Ripple Labs har lämnat in en motståndsmanual som åtföljs av stödjande deklarationer och utställningar i överensstämmelse med United States Securities and Exchange Commissions (SEC) rättsmedelsrelaterade brief. Resultatet av detta borde vara avgörande eftersom det definitivt kommer defi skapa en skillnad i situationen mellan Ripple och SEC, vilket kan påverka priset på XRP . Oppositionens uppdrag är en viktig del av rättsfallet; det hjälper till att uppnå önskat slut på rättegången och formar resultatet för XRP investerare.
Pro- XRP advokaten Bill Morgan har inte uteslutit möjligheten att gå med på en förlikning när de så kallade SEC-villkoren inte realiseras. Han påpekade att ett företag som så länge har varit ledare i rättstvisterna kommer att vara ovilligt att ge efter för SEC:s krav på att betala 2 miljarder dollar i böter. Icke desto mindre kan samtal om möjligheten till förlikning vara en av de frågor från vilka olika synpunkter kan uttryckas.
Ripple lämnar in motståndsmanual i SEC-processen
För att kontrastera böterna på 2 miljarder dollar med förlikningsprocessen, påpekade Securities and Exchange Commissions verkställighetsexpert Marc Fagel att de inte är desamma. I motsats till den tankegången, där domstolen direkt skulle gå vidare och avhjälpa lagen, kommer en rättslig instruktion att vara nödvändig för att fastställa åtgärden i målet. SEC-byrån är en av de som skulle försöka överklaga utgifterna till den summariska domen som gynnade Ripple , och som skulle vara XRP tokenförsäljningsklassificeringen.
Mr Morgan tar upp Ripple ansvarsrisk genom att hänvisa till domstolens beslut att klassificera XRP institutionella försäljningar som illegala oregistrerade värdepapperserbjudanden, vilket säkerligen kommer att leda till ekonomiska konsekvenser. Därför anser Morgan att några av SEC:s argument är ohållbara och utan meriter, särskilt när det gäller "andra distributioner."
Dessutom kan domare Analisa Torres komma med en slutgiltig dom vid ett senare tillfälle, vilket ger SEC rätt att överklaga till appellationsdomstolen. Huruvida Coinbases överklagande kommer att beviljas i en interimistisk utfrågning kommer att få positiva konsekvenser för Ripple vs. SEC-fallet och det bredare regleringsklimatet gällande kryptovalutor i USA. Ett positivt resultat för Coinbase skulle vara ett ytterligare uppsving för Ripple fall, medan ett negativt beslut skulle tvinga SEC att bestrida domaren Torres beslut om försäljningen av XRP .
Coinbases interlokutära vädjan
Coinbase-fallets interimistiska överklagandes beslut – tiotusentals XRP innehavare och andra blockchain -baserade valutor – kan vara på randen av att förlora juridisk status och kan bli ett mål för förluster. SEC-fallet är bara ett av många sådana fall av reglering som finns både i USA och över hela världen. Ett sådant beslut till förmån för Coinbase kan fungera som vägledning för kommissionen om försäljningen från den sekundära marknaden. politiska beslut kommer att fattas i detta avseende, och ärendet kan sedan fortsätta/avslutas.
Coinbases framställningar om ett interimistiskt överklagande är ett mikrokosmos av vad Ripple fallet handlar om, eftersom de kastar ljus över de juridiska teorier som måste bekräftas för att förbättra kryptovalutautrymmet. Genom att utmana SEC:s defi av " trac " försöker Coinbase försvara kryptovalutaindustrin, som är mycket omfattande, tillsammans med de miljontals amerikaner som investerar i kryptovalutor.
Även om Ripple har en god chans att lyckas, finns det ännu ingen garanti för att den juridiska kampen kommer att lösas till företagets fördel. Därför lämnas resultatet av denna juridiska strid hängande i en balans. Denna Ripple Vs. SEC-fallet innehåller en uppsjö av frågor att överväga; det pågår förlikningsförhandlingar, inklusive eventuella vite och möjlighet till överklagande. På många sätt går SEC-fallet utöver kryptogemenskapen eftersom media och till och med icke-kryptoentusiaster aktivt följer utvecklingen av denna rättegång.
