Läser in...

USA:s domare avvisar antitrustprocess mot Apple som lämnats in av Venmo- och Cash App-användare

TL;DR

  • En distriktsdomare i USA avvisade en antitrustprocess mot Apple, inlämnad av Venmo- och Cash App-användare, på grund av konkurrensbegränsande metoder relaterade till Apple Cash och iOS App Store.
  • Domstolen fann brister i målsägandenas argument, särskilt ifrågasatte de påstådda begränsningarna för kryptovalutafunktioner och uteslutningen av konkurrenter som Zelle.
  • Målsägande har 21 dagar på sig att ändra sitt klagomål, men domaren uttryckte skepsis mot den potentiella framgången för en ändrad rättegång.

Vince Chhabria, en distriktsdomare i USA, har kastat ut en antitrustprocess mot Apple, som lämnades in av Venmo- och Cash App-kunder. 

Klagomålet som lanserades i San Jose den 17 november 2023 anklagade Apple för konkurrensbegränsande metoder inom iOS App Store. Anklagelser pekade på Apples restriktiva policyer som uppenbarligen hade hindrat konkurrenter från att inkludera funktioner som decentraliserade kryptovalutabetalningar på sina plattformar, vilket orsakade prissättning och funktionalitet för tron .

Domstolens beslut om avvisning av ärende fattades den 26 mars 2024. Flera kritiska brister noterades av domare Chhabria i klagomålet, som listar kärandenas oförmåga att korrekt beskriva antitruståtgärder begångna av Apple. Vidare undrade domaren vad de andra betaltjänsterna som Zelle gjorde utelämnat från klagomålet, och noterade en viss ofullständighet i målsägandenas kritik av Apples konkurrensbeteende.

Klagomålsanalysen och Apples policyer


Det påstods att Apples användarvillkor för appar som Venmo och Cash App på App Store hindrade dessa företag från att lägga till kryptovalutafunktioner. Icke desto mindre, men i uppsägningen, påpekade domare Chhabria riktlinje 3.1.5 från App Stores användarvillkor som ifrågasatte körningen av decentraliserade kryptovalutatransaktioner. Det var inte klart hur efterlevnaden av en riktlinje som ägnar standarder för appar som underlättar kryptovalutatransaktioner skulle kunna tolkas som ett olagligt avtal.

Domstolens avgörande och möjlighet till ändrad besvär


I kölvattnet av uppsägningen har målsägandena fått 21 dagar på sig att lämna in ett ändrat klagomål, en utveckling som effektivt skulle kunna föra tillbaka stämningen. Denna möjlighet, liksom domarens kommentar, antyder dock den pessimistiska bedömningen av klagomålets öde. Domaren varnade för att de dent defi i domstolens avgörande kanske inte tror på alla de åkommor som nämns i klagomålet, vilket innebär att det finns andra frågor som kan försvaga målsägandenas sak.

Det faktum att antitrustprocessen mot Apple avvisas uppmärksammar ett antal frågor som är förknippade med appbutikens policy, konkurrens och införandet av ny betalningsteknik. 

Varning. Informationen som tillhandahålls är inte handelsrådgivning. Cryptopolitan.com har inget ansvar för några investeringar som görs baserat på informationen på denna sida. Vi rekommenderar tron dent forskning och/eller konsultation med en kvalificerad expert innan du fattar några investeringsbeslut.

Dela länk:

Damilola Lawrence

Damilola är en kryptoentusiast, innehållsskribent och journalist. När han inte skriver ägnar han det mesta av sin tid åt att läsa och hålla koll på spännande projekt i blockkedjeområdet. Han studerar också konsekvenserna av Web3 och blockchain-utveckling för att ha en andel i den framtida ekonomin.

Mest lästa

Laddar mest lästa artiklar...

Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg

Relaterade nyheter

Griffith
Cryptopolitan
Prenumerera på CryptoPolitan