TL;DR Uppdelning
- Krugman säger att krypto är ett ponzi-schema
- Dave Portnoy tror också att krypto är en ponzi efter att ha förlorat BTC-investeringar
Paul Krugman, en amerikansk ekonomiprofessor och nobelpristagare har beskrivit kryptovalutor som ett långvarigt Ponzi-schema.
Även om den amerikanske professorn är en känd kryptokritiker, gjorde han denna kommentar mot bakgrund av det fallande priset på kryptovalutor.
Krugman beskrev kryptoinvesteringar som att investera i digitala tillgångar som mycket liknar den ökända formen av bedrägeri från förra seklet som skapade illusionen av ett hållbart företag men som i slutändan visade sig vara ett pyramidspel under en intervju med New York Times .
Han sa dock att kryptobluffen inte skulle försvinna någon gång snart, liknande Bernie Madoffs ökända investeringsbedrägeri. Krugman tror att krypton Ponzi kan hålla i ett decennium.
”Men skulle ett Ponzi-plan verkligen kunna fortsätta så länge? Faktiskt, ja: Bernie Madoff körde sitt bedrägeri i nästan två decennier och kunde ha gått ännu längre om finanskrisen inte hade ingripit.”
Dessutom relaterade Krugman kryptovalutor till guld. Han ansåg att vissa kryptovalutor skulle kunna konkurrera med ädelmetallens uthållighet.
Han förutspådde till stor del att den amerikanska regeringen snart nog skulle behöva slå ner på krypto som de gjorde mot guld på 1930-talet.
Portnoy i Krugmans skor på kryptovalutor
I likhet med Nobelpristagarens åsikt om krypto, delade Legacy market day-handlaren Dave Portnoy, till exempel, samma åsikt om Bitcoin förra året. För honom saknar den digitala tillgången ansvar på grund av sin anonyma grundare.
Trots sitt sentiment investerade han i Bitcoin , och efter en förlust valde han bort för gott. Sedan sa han att han skulle komma för BTC, investerade ett belopp, hävdade en förlust på $25 000 och förklarade att han är borta.
Portnoy förklarade beslutet och sa att Bitcoin är "ett stort Ponzi-schema." Han hävdade vidare att "du kommer in och du måste bara inte vara den som håller i väskan."
Han erkände senare att han hade fel om det.
