Sam Bankman-Fried (SBF), grundare och tidigare VD för FTX , har lämnat in en motion om att avvisa upp till 10 brottsanklagelser mot honom inför hans planerade rättegång i oktober. SBF:s juridiska team vill ogilla alla anklagelser förutom tre fall av konspiration för att begå råvarubedrägeri, konspiration för att begå värdepappersbedrägeri och konspiration för att begå penningtvätt.
Flytten att avfärda anklagelserna kommer efter att ytterligare anklagelser lagts till efter att SBF:s utlämningsavtal ingicks, vilket ledde till att hans juridiska team hävdade att dessa anklagelser bryter mot "fördragets regel om specialitet". Denna bestämmelse binder i allmänhet den begärande staten (USA) att döma den utlämnade gärningsmannen (SBF) endast för det brott för vilket de utlämnades.
SBF utlämnades initialt från Bahamas till USA för att ställas inför åtta brottsanklagelser för påstådda bedrägerier och penningtvätt. Men hans juridiska team hävdar nu att fyra av de fem ytterligare åtalspunkterna som lagts till sedan februari bryter mot regeln om specialitet. Dessa fyra anklagelser inkluderar konspiration för att begå bankbedrägerier och andra individuella anklagelser om bedrägeri som är relaterade till hans påstådda handlingar på FTX och Alameda. Den senaste anklagelsen , som lades till den 28 mars, gäller den påstådda mutan på 40 miljoner dollar av en kinesisk regeringstjänsteman.
Kryptoforskaren Molly White föreslog att åtminstone en del av begäran om uppsägning kan bero på att ytterligare avgifter tillkommit efter att SBF:s utlämningsavtal gjordes. Försvarsteamets argument att dessa anklagelser strider mot fördragets specialitetsregel kan potentiellt leda till att en del av anklagelserna avvisas.
Tidigare FTX-vd:s försvarsteam hävdar
Utöver dessa argument vill SBF:s advokater också avfärda andra anklagelser som rör "konspiration för att bedra USA" och anklagelser om bedrägeri och konspiration för att begå bedrägeri. De hävdar att det har förekommit en underlåtenhet att ange ett adekvat brott i dessa punkter.
Försvarsteamet hävdar också att det första åtalet som skickats via en diplomatisk matic inte korrekt "specificerar överträdelsen" som rör kampanjfinansieringslagar, och det hänvisar inte heller till några amerikanska bankkonton, inklusive bankkonton som är anslutna till FTX eller Alameda ” med anknytning till avgifterna för wirebedrägeri.
USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan kommer att höra argument den 15 juni angående begäran om avskedande, och åklagare kommer att ha fram till den 29 maj på sig att svara. Trots att resten av SBF:s inre krets alla erkänt sig skyldiga och samtyckt till att samarbeta med åklagare, har SBF själv erkänt sig oskyldig till de åtal som riktats mot honom.
SBF har suttit i husarrest i sitt föräldrahem i Palo Alto sedan december. Nyligen godkände domare Kaplan avlyssningar på SBF:s föräldrars telefoner som ett sätt att uppfylla borgensvillkor, trots att SBF:s juridiska team begärt en revidering.
Resultatet av begäran om uppsägning kommer att få betydande konsekvenser för SBF och FTX, med SBF:s öde och potentiella rättsliga konsekvenser hängande i en balans.
