Dubais finansiella tillsynsmyndighet har anslutit sig till andra tillsynsmyndigheter runt om i världen när de diskuterar hur man reglerar kryptomarknaden. Medan Singapore strävar efter att begränsa, slår vanliga investerares roll och USA ned på kryptoföretag på grund av tidigare marknadsnedgångar, länder som Dubai och Hongkong strävar efter att locka till sig investeringar.
Dubai lyfter fram oro över kryptoföretagens operativa rutiner
Enligt en tjänsteman varnade Dubais finansmyndighet för att ökad kommunikation mellan internationella vakthundar är nödvändig för att förhindra dåliga aktörer från att dra fördel av kryphål i kryptovalutaregleringar.
Elisabeth Wallace , en assisterande direktör vid tillsynsmyndigheten i Dubai, hävdar att Dubai Financial Services Authority planerar att revidera reglerna för kryptotokens, som har varit i kraft sedan november för stadens affärsdistrikt.
Wallace uttryckte sin oro över de operativa procedurerna som används av många kryptoföretag i Dubai den 26 maj under en virtuell konferens. Hon betonade att dessa företag ofta kombinerar många aktiviteter under ett enda organ, vilket gör att myndigheterna har allvarliga bekymmer. Wallace betonade behovet av mer samordning och kommunikation mellan kryptovalutasektorns reglerande organisationer.
Hon hävdade att detta förbättrade samarbete är väsentligt eftersom flera luckor kan behöva täppas till. Hon sa att några oärliga människor hade setts försöka utnyttja dessa reglerande kryphål.
"Många kryptoföretag tenderar att driva ett betydande antal aktiviteter inom ett paraply, och det bekymrar oss verkligen […] De finns över hela världen, och som tillsynsmyndigheter behöver vi prata med varandra mycket mer på det här området eftersom det kan finnas en hel del luckor, och vi har sett många dåliga skådespelare som försöker täppa till några av dessa luckor. Elisabeth Wallace”
Regulatorer diskuterar hur man reglerar kryptoindustrin runt om i världen. Försök görs av nationer som Dubai och Hongkong att trac cash till kryptovalutaprojekt. Singapore vill begränsa deltagandet av privata investerare.
Amerikanska tjänstemän har dock slagit ner på kryptovalutaföretag sedan den digitala tillgångsbörsen FTX föll och en allvarlig marknadsnedgång 2017.
Varför behöver DeFi -industrin kryptoregleringar?
Federala organisationer och myndigheter i USA, inklusive Securities and Exchange Commission (SEC), Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och Treasury, har alla publicerade riktlinjer och policyer defi hur kryptovaluta faller inom varje område.
Cypherpunk-filosofin fokuserar på att använda kryptering för att försvara människors säkerhet och integritet mot regeringar och företag. Sedan krypto uppstod från denna grupp människor har många tidiga deltagare antagit en laissez-faire attityd mot att skapa och investera i branschen.
Nyckelelement i kryptoregleringar
Enligt marknadsanalytiker inkluderar dessa organisationer de som erbjuder tjänster för lagring, överföring, utbyte, avveckling och förvaring. Reglerna bör vara jämförbara med dem som gäller för traditionella finansiella tjänsteleverantörer. Det är viktigt med defi licens- och auktorisationskriterier och tydligt dent ansvariga myndigheter och samordningskanaler.
För det andra bör organisationer som utför flera uppgifter omfattas av ytterligare dent bestämmelser. Den senaste FTX-katastrofen visade hur gruppering av börser, plånböcker och marknadsskapande tjänster utgör allvarliga kundrisker. Att skilja klienttillgångar från andra funktioner är oerhört avgörande.
För det tredje bör emittenter av stablecoins hållas till höga dent standarder. Stablecoins har potential att bli populära betalningsmetoder när de börjar bli populära utanför kryptogemenskapen. Stablecoins skulle kunna hota den monetära och finansiella stabiliteten allvarligt om de inte är tillräckligt reglerade.
Hur kan regleringar gynna kryptoindustrin?
Förordningen fastställer ägande av binära virtuella tillgångar.
På grund av bestämmelser som rekommendation 16 i FATF och FinCEN:s MSB och BSA reseregelkrav kommer kryptotillgångar snart att delas upp i två kategorier: reglerade och oreglerade. Börser och tillsynsmyndigheter kan skilja mellan rena virtuella valutor och de som används för att tvätta pengar eller finansiera terrorism och andra brott.
Reglering gör virtuella tillgångar lätta att kategorisera och förstå
Banker och finansiella institutioner som stöder kryptovaluta är nu extremt få. Detta har en direkt koppling till den pågående juridiska oklarheten kring virtuella tillgångar och de arbetsintensiva, dyra och nödvändiga processerna för efterlevnad av AML/KYC.
Förordningen tillåter finansiella institutioner att göra investeringar
Teknisk innovation är relativt lätt att implementera eftersom det inte finns några ekonomiska incitament att ändra det befintliga status quo, ineffektiva system, byråkrati, gränsöverskridande finansiella begränsningar och långsamma myndigheter och finansiella institutioner. Regeringarna med panik, knä-stötreaktioner visade detta och centralbankerna hade när Vågen först avslöjades, en upplevd fara för det globala finansiella systemet som de var helt oförberedda på.
Reglering sätter en korrekt värdering av en kryptovalutas värde
Ett högt Bitcoin pris är bara ibland en positiv utveckling. Efter Bitcoin snabba uppgång i slutet av 2017, hade dess pris en katastrofal trac , under vilken investerare led enorma förluster på grund av övervärdering, marknadsmanipulation och uppenbara bedrägerier. Dessa vilda västern-förhållanden möjliggjordes av många leverantörer av virtuella tillgångar.
En reglerad marknad gör det lättare för brottsbekämpande myndigheter att koppla riktiga namn till illegal verksamhet, vilket ger alla investerare i kryptovaluta lika villkor. Att komma undan med falska köp- och säljorder och samordning för att producera "pump and dump"-beteende kommer att vara mer utmanande. Marknaden kommer att utvärdera kryptovalutor utifrån deras förtjänster och utsätta dem för strängare regler.
