För att möta den växande efterfrågan på AI i innehållsskapande som har penetrerat många områden i samhället, är lagstiftare på väg att anta banbrytande åtgärder, som är de första i sitt slag, för att lösa problemet praktiskt. En Clean Internet Act föreslogs av olika organisationer, dess analogi med Clean Air Act, som var symbolen för miljörörelser. Dessa lagstiftande ansträngningar försöker säkra den mänskliga kulturens ärftliga natur från kakofonien av olaglig konst som översvämmar däcken på onlineplattformar.
Ökning av AI-genererat innehåll
AI-syntetiserat, AI-genererat innehåll har översvämmat våra sociala medier, sökresultat och akademisk forskning, vilket är mycket betydelsefullt och mestadels påverkar vår kultur inom alla sektorer. Artificiell intelligens (AI)-teknik har sporrat avancerade AI-modeller som GPT-4 som har förändrat språket i vetenskaplig diskurs så att månatliga recensioner är rikare på AI-inkluderande fraser än tidigare. Detta resonemang visar naturligtvis på ett nytt område där digital manipulering av dokument är ett ganska stort problem, och detta kan vara ett bekymmer för informationens tillförlitlighet och autenticitet.
I likhet med det miljötänkande som kallas allmänningens tragedi, speglar spridningen av AI-genererat innehåll ett exempel där enskilda agenter används för att omedelbart främja den övergripande nyttan som är bra för alla. Garret Hardin föreslog detta koncept på 60-talet, vilket passar mycket bra på AI-kritiska föroreningar. Mänskligheten kan möta hinder som leder till kollektiva åtgärder för att minska sådana effekter. Enligt Clean Internet Act är det nya systemproblemet med närvarande AI kulturens representativitet. Den hittar lösningen i denna reglering och kontroll av AI-produkter.
Det finns ett akut behov av avancerad vattenmärkning
I spetsen för debatten om att använda AI-genererat innehåll är tillräckligheten med ett avancerat vattenmärkningssystem som kan hjälpa till att upptäcka och tillskriva AI-påverkad utdata. Dessutom har ett fåtal AI-företag lovat att höja vattenmärkningsförmågan. Ändå är policy inte längre det primära hindret eftersom många företag väljer att inte aktivera AI-modeller på grund av modellens kapacitet.
Däremot verkar föreställningarna om sådan upptäckt av AI- produkter som demonstrerats av oberoende dent också vara genomförbara med en hög noggrannhetsnivå, ett intyg på att vattenmärkningsstrategin skulle vara effektiv i kampen mot spridningen av syntetiskt innehåll.
Mot en lagstiftningslösning
Regulatoriska aktiviteter för att förhindra uppkomsten av manipulerat AI-drivet innehåll blommar, medan de som stödjer automatisering som en integrerad del av AI-produktion via avancerade märkningsverktyg gradvis dominerar den offentliga debatten. Detta kommer att skapa högre upptäcktsfrekvenser av falska nyheter och minska skadorna som orsakas av AI-skapat och AI-förändrat innehåll på mänskligheten.
För att hjälpa till att skydda miljön, i likhet med lagen för miljöskyddslagen, syftar Clean Internet Act till att säkerställa överlevnaden av en gemensam resurs, vårt samhälles mänskliga kultur, som gradvis försämras eller påverkas av internetinnehåll som genereras av artificiell intelligens .
AI-genererat innehåll är en vanlig utmaning globalt, där lagstiftningslösningar är avgörande för att övervinna den myriad av syntetiskt innehåll som är genomträngande på Internet. Förslaget om rent internet är avgörande för att undersöka trovärdigheten och valideringen av innehåll och bevarandet av kulturell dent på Internet.
Genom att lyfta fram frågan om gemensamt arbete och behovet av att införa effektiva regleringar strävar tjänstemännen efter att minska den negativa effekten av AI-baserat innehåll och återställa värdet av mänskliga kulturella särdrag i den moderna högteknologiska världen.
