Huruvida Proof of Stake (POS) är ett bättre koncept jämfört med Proof of Work (POW) har diskuterats i kryptovärlden i flera år. Proof-of-stake uppfattas som en metod för att upprätthålla integriteten hos en kryptovaluta, vilket hindrar användare från att skriva ut extra mynt de inte tjänat. POS har för avsikt att mildra den regressiva fördelningen av belöningar för POW-mining och röra sig mot proportionell fördelning.
Det finns flera anledningar till varför kryptoindustrins intressenter ser Proof of Stake som överlägsen; men är bevis på insats säkert ?
Låt oss ta en titt på några aspekter som gör Proof of Stake till ett fascinerande koncept.
Fundamentals of Proof of Stake (POS)
För det första, vad exakt är Proof of Stake (POS)? En konsensusalgoritm för nätverk i blockkedjan använder slumpmässiga nätverksvalidatorer, även kallade stakers, för godkännande och verifiering av block.
POS behöver inte lösa komplexa ekvationer av gruvarbetare, utan satsning av mynt . Ju fler mynt som satsas, desto mer tas emot som belöning. För att satsa görs en myntinsättning i en unik plånbok, som senare fryses. Ett minsta antal mynt krävs för att satsa. Därefter baseras chanserna att vinna insatsbelöningen på antalet insatta mynt totalt. Ju fler mynt som satsas, desto större är chanserna att få blockbelöningen.
Ett enkelt exempel på Proof of Stakes koncept skulle kunna beskrivas med en blockkedja som har 10 000 mynt i omlopp. Om du köper och satsar 500 av dessa mynt, skulle du ha 5 procents chans att vinna varje blockbelöning.
Processen är lite mer komplicerad . Men den grundläggande principen kvarstår – ju mer mynten användes för att satsa, desto större är chanserna att få nästa blockbelöning.
Vem skapade Proof of Stake (POS)?
En utvecklare som gömmer sig under Sunny King, krediteras för att ha utvecklat Proof of Stake-konsensusmekanismen. Han syftade till att minska den extrema energiförbrukningen av Bitcoin brytning samtidigt som han hade en säker och snabb blockchain.
Peercoin, som lanserades 2012, använde först POS, och sedan dess har många fler använt samma. Trots det progressiva arbetet med POS-konsensusmekanismen kvarstår problemet. Men än i dag finns det fortfarande flera problem med den distribuerade konsensusmekanismen Proof of Stake.
Proof of Stake vs. Proof of Work – Skillnaden
Proof of Stake (POS) och Proof of Work (POW) är för närvarande de mest populära konsensusmekanismerna. Det finns flera kontraster mellan de två. Men huvudidén är att validera poster och behålla dem för blockkedjan samtidigt som nästa block produceras. Därav namnet blockchain.
Den största skillnaden är den minskade mängden beräkningsarbete på POS-konsensusalgoritmer jämfört med POW. Gruvdrift förekommer inte, vilket har använt mycket elektricitet under de senaste åren för att verifiera nästa block av Bitcoin . Därför är POS en mycket billigare väg för att upprätthålla ett blockchain-nätverk, vilket gör det möjligt för användare att beordra betydligt lägre transaktionsavgifter. Deltagarna som satsar mynt får en belöning i proportion till antalet mynt de har låst in utan behov av stora elräkningar och komplicerade hårdvara eller serverfarmar.
Samtidigt kräver Proof of Work (POW) mycket datorkraft för att knäcka knepiga pussel, validera blockkedjans transaktioner och block. Strömförbrukning har orsakat mycket debatt om massiva kryptogruvgårdar över hela världen och de föroreningar de har orsakat. I vissa fall har massiva kryptominor orsakat störningar i elnätet.
Säkerhet för POW vs POS-mynt
Som skapat av Satoshi Nakamoto har Proof of Work ansetts vara den säkraste formen för att få nya block till blockkedjan. Proof of Work har dock orsakat enorma problem som elkostnader och massiv hårdvaruanvändning för att upprätthålla gruvkraft. Därför utvecklades POS som ett alternativ.
Det finns flera problem för de POS-baserade kryptovalutorna. En av de mest omtalade är attacken på 51 procent. Konceptet bakom det är att du förvärvar eller lånar en majoritetsandel av ett visst mynt för att satsa dem samtidigt som du skapar falska transaktioner. Detta är dock otroligt dyrt, och varje framgångsrikt försök skulle kräva mycket kapital. Så fort nätverket blir hackat, skulle hela systemet devalvera eventuella vinster. Dessutom kan POS-system straffa validerare som försöker attackera nätverket. Därför riskerar de att förlora alla sina insatta mynt.
Den verkliga faran med POS är att hacka kontrollen över delegering av mynt. Du kan fortfarande hålla kryptovalutan medan insatskraften används för att skapa attacker på nätverket. Detta skulle orsaka nätverkscentralisering, vilket besegrar hela poängen med decentraliserade blockkedjor.
I verkligheten är attacker som dessa praktiskt taget omöjliga att utföra på redan väletablerade blockkedjor. Angriparen själv kan lämnas med miljoner eller till och med miljarder mynt som ingen kommer att acceptera.
Vilken krypto använder Proof of Stake?
Tezos (XTZ)
Tezos är känt för att ha en av de största ICO:erna genom tiderna, med XTZ-tokens till ett värde av nästan 232 miljoner dollar. Det är en multifunktionell blockkedja som använder ett Proof-of-Stake (POS)-protokoll för att säkra sitt nätverk.
Tezos använder ett anpassat POS-protokoll som heter "Liquid Proof-of-Stake" (LPoS), vilket inte kräver att XTZ-token är låsta eftersom de kan delegeras till en validator. Du kan behålla dina mynt i din plånbok och fortsätta tjäna belöningar.
Cosmos (ATOM)
Lanserades i april 2017, Cosmos använder sin egen inhemska kryptovaluta som heter Atom för att handla. Det syftar till att fixa de skalbarhets- och interoperabilitetsproblem som blockkedjeindustrin har ställts inför under de senaste åren.
Den använder ett hybrid proof of stake-system där validerare delegeras och belönas för att upprätthålla blockchains säkerhet. Dina Atomer måste dock låsas in.
Algorand (ALGO)
Algorand som lanserades i juni 2019, är en annan blockchain som använder en POS-mekanism för att säkra nätverket. De tre huvudutmaningarna som det syftar till att lösa är säkerhet, skalbarhet och decentralisering.
Den specifika typen av POS-mekanism som används kallas pure proof of stake (PPoS), byggd på de bysantinska konsensusprinciperna. Grundprincipen är att nätverket är säkert när det mesta av pengarna finns i ärliga validerare.
Än i dag är det en av de bäst byggda blockkedjorna som erbjuder bra transaktionsgenomströmning och avslutningstid.
Ethereum – Snart det bästa Proof of Stake-myntet
Ethereum , skapat av Vitalik Buterin, har varit den näst största kryptovalutan efter börsvärde i flera år. Även om det ursprungligen säkrades med hjälp av en arbetsbevismekanism, förväntas Ethereum
Eftersom POW-skiftet till POS långsamt hanteras, har utvecklarna introducerat något som kallas shard-kedjor. Ethereum 2.0-validerare behöver bara ha data för den specifika shard de validerar med shards. Detta görs genom att dela blockkedjan horisontellt för att minska nätverksbelastningen och ge Ethereum blockchain mer kapacitet att lagra och komma åt data.
Ethereum 2.0 kommer att kräva en relativt stor insats på 32 ETH för att bli en fullständig validator. Däremot är insatspooler tillgängliga för alla att gå med med endast en bråkdel av beloppet. Dessutom förväntar Ethereum utvecklare att sharding så småningom kommer att tillåta dig att köra blockchain på enkla bärbara datorer och mobila enheter.
Kommer Proof of Stake att bli den nya standarden?
Proof of Stake har flera fördelar jämfört med Proof of Work.
Några av fördelarna är:
- Bättre energieffektivitet
- Lägre inträdesbarriärer
- Minskade hårdvarukrav
- Skydd mot centralisering från gruvarbetare
- Fler transaktioner under en viss period
Med lanseringen av Ethereum 2.0 kommer POS sannolikt att bli den nya standarden för blockchain-nätverk eftersom det har varit den näst största kryptovalutan på flera år. Därför skulle Ethereum övergången troligen göra att POS blir den nya standarden.
POS säkerhetsfrågor
Nätverkscentralisering är allmänt erkänt som ett av de största problemen med POS-nätverk, men det finns faktiskt på ett spektrum. Risken för centralisering ökar med tokenvägd styrning i kedjan. Tokeninnehavare kan påverka protokollet till deras fördel så att den riskjusterade karaktären för dessa avkastning faktiskt förändras drastiskt. Å andra sidan, för kedjor utan on-chain-styrning, finns det verkligen inget mervärde att äga en stor del av nätverkets tokens.
Ett annat problem med PoS-systemet är "ingenting som står på spel". När det inte finns några alternativkostnader för att smida i en viss blockkedja kan användare skapa nya block och bryta på konkurrerande grenar av en blockkedja för att maximera mängden transaktionsavgifter de får. För att lösa detta problem har de flesta POS-mynt ytterligare skyddsmekanismer inbyggda i sitt protokoll.
Vissa anser att Ethereum 2.0 (Serenity), RChain och Casper Labs' tillvägagångssätt med bonded PoS (BPoS) är det enda äkta PoS. Anledningen till detta påstående är att i de andra fallen spelar stakning, om den ens faktiskt äger rum, en underordnad roll i konsensus. Antalet mynt i BPoS-fallet som begåtts av validerarna tenderar att "bestämma deras sannolikhet att godkänna ett givet block och därmed deras inkomstström".
Det finns fortfarande debatter om huruvida Proof of Stake är säkert; dock skulle alla försök att hacka ett etablerat blockchain-nätverk vara otroligt kostsamt.
Viktiga takeaways
Insats blir allt mer populärt när Ethereum övergår till en POS-konsensusmekanism. Det tillåter en låg inträdesbarriär för dem som vill säkra och driva ett blockchain-nätverk.
Sharding syftar på att dela upp nätverket i flera parallella delar, vilket möjliggör en ökad kapacitet och hastighet.
POS bör tillåta bättre hållbarhet eftersom det inte kräver den enorma mängd resurser som POW-mekanismen gör. Inget mer behov av massiva gruvgårdar som förbrukar hälften av städernas energiförbrukning.
Vill du ha en passiv inkomst? Sätt in ett visst belopp i en speciell insatsplånbok för att bli kvalificerad som en nod. Det beror förstås på, men senare kanske systemet vill att du ska bli validerare/gruvarbetare eftersom du har mer pengar än de andra kandidaterna.
När du väl är en validator låser du upp en hel del nya alternativ för att tjäna krypto. När din nod skapar ett nytt block får du en belöning. När du godkänner transaktioner får du små avgifter. Dessutom, om du bara satsar pengar i plånboken på månads- eller årsbasis, tjänar du ränta, eftersom det är bra för nätverket och det är bra för användaren.
Proof of Stake har brett stöd bland många branschexperter och bör möjliggöra bättre hållbarhet.
Om du vill läsa mer om hur POS-säkerhetsmodellen faktiskt fungerar, kolla in denna fantastiska resurs från Vitalik och Ethereum teamet.
