Китай реагирует на ограничения инвестиций Байдена

Китай смело выступил вперед, открыто критикуя недавние усилия администрации Байдена по ограничению инвестиций США в технологическую сферу.

Для некоторых это может показаться просто экономической игрой, но стоит заглянуть глубже, и вы поймете, что подводные течения уходят глубже, затрагивая темы политической позиции и глобального превосходства.

Экономическая игра силы или политическая позиция?

Едва высохли чернила на исполнительном указе Байдена, направленном на определенные технологии в таких областях, как полупроводники, квантовые вычисления и определенные сферы искусственного интеллекта, не только в материковом Китае, но и в Гонконге и Макао, как последовала быстрая и суровая реакция со стороны азиатского гиганта.

Не желая оставаться в тени, Китай дал понять свое недовольство. Использование таких терминов, как «экономическое принуждение» и «технологическое хулиганство», свидетельствует о том, что они не собираются мириться с этим.

Дело не только в технологиях. Здесь идет более масштабная игра, в которой обе страны борются за контроль в постоянно меняющейся технологической сфере. Хотя Байден, возможно, надеялся контролировать поток американских знаний в эти китайские территории, похоже, что это решение будет иметь последствия.

Стоит отметить, что этот шаг не является изолированным инцидентом. Аналогичные настроения звучали в Законе о прозрачности исходящих инвестиций из Сената, хотя и в более мягкой форме.

Не секрет, что гонка за технологическое доминирование — это не только гаджеты и программное обеспечение. Эта борьба выходит за рамки коммерции, затрагивая национальную безопасность и создание геополитических позиций.

Как справедливо отмечает профессор Ишвар Прасад из Корнеллского университета, этот указ имеет двойную цель — защитить национальную безопасность и, откровенно говоря, сохранить коммерческое преимущество.

Выходя за рамки документов

И дело не только в технологиях, которые испытывают давление. Последствия для бизнеса, как китайского, так и американского, ощутимы. Посольство Китая предполагает, что указ может подорвать доверие к деловой среде США, поэтому стоит задать вопрос: какова конечная цель здесь?

Экономические решения, особенно между двумя гигантами, такими как США и Китай, редко существуют в вакууме.

Предыдущие ограничения, особенно со стороны Министерства торговли США, практически сделали невозможным приток инвестиций США в передовое китайское производство полупроводников, учитывая необходимость в импортном оборудовании, которое теперь поставляется с附加ными условиями.

Китай, никогда не любивший отступать, ответил собственными ограничениями — ограничив экспорт металлов, критически важных для производства полупроводников. Похоже на игру «зуб за зуб», но ставки не могут быть выше.

Однако все не так однозначно. Во время недавнего визита в Пекин министр финансов США Джанет Йеллен намекнула на более целенаправленный и прозрачный подход к любым потенциальным ограничениям на инвестиции США.

Хотя окончательные контуры этого исполнительного указа все еще разрабатываются, а Министерство финансов запрашивает общественные комментарии, ясно, что не все транзакции будут рассматриваться одной меркой.

Но давайте назовем вещи своими именами. Этот исполнительный указ не мог прийти в худшее время для Китая. Учитывая недавние данные, рисующие мрачную картину его экономики, последнее, что ему было нужно, — это еще одно препятствие.

При падающем доверии, остановившемся росте и нависшем дефляционном цикле когда-то яркая звезда Китая, похоже, тускнеет. Такой шаг не просто раскачивает лодку; он может потенциально перевернуть ее.