Китай реагирует на инвестиционные ограничения, введенные БайденомКитай смело выступил с открытой критикой Байдена ограничить американские инвестиции в технологическую сферу.
Некоторым это может показаться всего лишь экономической игрой, но если копнуть глубже, то станет ясно, что за этим скрываются более глубокие мотивы, затрагивающие темы политического позёрства и глобального превосходства.
Экономическая игра или политическое позёрство?
Едва высохли чернила на указе Байдена, направленном против конкретных технологий в таких областях, как полупроводники, квантовые вычисления и определенные сферы искусственного интеллекта, не только в материковом Китае, но и в Гонконге и Макао, что вызвало быструю и жесткую реакцию со стороны азиатского гиганта.
Китай, не желая оставаться в тени, дал понять о своем недовольстве. Использование таких терминов, как «экономическое принуждение» и «технологическое давление»,dent , что страна не намерена мириться с этим.
Речь идёт не только о технологиях. Здесь разворачивается более масштабная игра, в которой обе страны борются за контроль в постоянно развивающейся технологической сфере. Хотя Байден, возможно, надеялся контролировать поток американских экспертных знаний на эти китайские территории, похоже, это решение будет иметь последствия.
Стоит отметить, что этот шаг не является единичнымdent. Аналогичные настроения прозвучали и в законопроекте Сената о прозрачности исходящих инвестиций, хотя и в более мягкой форме.
Ни для кого не секрет, что гонка за технологическое превосходство — это не только борьба за гаджеты и программное обеспечение. Эта борьба выходит за рамки коммерции, затрагивая вопросы национальной безопасности и установления геополитического влияния.
Как справедливо отмечает профессор Эсвар Прасад из Корнельского университета, этот указ преследует двойную цель – защиту национальной безопасности и, откровенно говоря, сохранение коммерческого превосходства.
Если отвлечься от бумажной волокиты
И это касается не только технологического сектора. Последствия для бизнеса, как китайского, так и американского, ощутимы. Учитывая заявления китайского посольства о том, что этот указ может dent доверие к деловой среде США, стоит задаться вопросом: какова конечная цель?
Экономические решения, особенно в отношениях между двумя гигантами, такими как США и Китай, редко принимаются в вакууме.
Предыдущие ограничения, в частности со стороны Министерства торговли США, сделали практически невозможным приток американских инвестиций в передовое китайское производство полупроводников, учитывая необходимость импорта оборудования, который теперь сопряжен с определенными условиями.
Китай, никогда не сдающийся, ответил собственными ограничениями, ограничив экспорт металлов, имеющих решающее значение для производства полупроводников. Кажется, это игра «око за око», но ставки невероятно высоки.
Однако не всё так однозначно. Во время недавнего визита в Пекин министр финансов США Джанет Йеллен намекнула на более целенаправленный и прозрачный подход к любым потенциальным ограничениям американских инвестиций.
Хотя окончательные контуры этого исполнительного указа все еще находятся на стадии обсуждения, и Министерство финансов запрашивает комментарии общественности, ясно, что не все сделки будут рассматриваться одинаково.
Но давайте называть вещи своими именами. Этот указ не мог появиться в худшее для Китая время. Учитывая последние данные, рисующие мрачную картину его экономики, последнее, что ему было нужно, — это еще одно препятствие.
Падение доверия, замедление роста и надвигающийся дефляционный цикл — некогда яркая звезда Китая, похоже, угасает. Подобный шаг не просто раскачивает лодку, он может её разрушить.
