Компания Anthropic направила уведомление о нарушении авторских прав разработчику, который пытался провести обратное проектирование её инструмента для программирования. Согласно сообщениям, разработчик пытался провести обратное проектирование инструмента для программирования Claude Code.
Несмотря на соперничество между двумя основными инструментами для разработки агентного программного обеспечения на рынке — Claude Code, разработанным компанией Anthropic, и Codex CLI, разработанным компанией OpenAI, — похоже, что инструмент OpenAI более открыт для разработчиков, чем первый.
Согласно документам, причиной уведомления стало то, что Claude Code распространяется по более ограничительной лицензии, чем Codex CLI от OpenAI.
Уведомление об удалении контента по антропологическим вопросам для предотвращения обратного проектирования Кодекса Клода
Claude Code и Codex CLI — это инструменты, выполняющие во многом одни и те же задачи, позволяя разработчикам использовать возможности моделей искусственного интеллекта, работающих в облаке, для выполнения различных задач программирования. Обе компании выпустили свои продукты с разницей в несколько месяцев, соревнуясь за ценную долю рынка среди разработчиков.
Исходный код Codex CLI доступен под лицензией Apache 2.0, которая разрешает распространение и коммерческое использование. Однако Claude Code, связанный с коммерческой лицензией Anthropic, ограничивает возможности разработчиков по его модификации без одобрения компании. Согласно сообщениям, Anthropic также обфусцировала исходный код Claude Code, что означает, что исходный код не является общедоступным.
В недавнем инциденте dent деобфусцировал исходный код и выложил его на GitHub, что побудило Anthropic подать в соответствии с DMCA и уведомление о нарушении авторских прав с требованием удалить код. Этот шаг возмутил разработчиков, большинство из которых выразили свое недовольство в социальных сетях. «ЛОЛ, @AnthropicAI подал жалобу в соответствии с DMCA на репозиторий, содержащий исходный код Claude, через карты исходного кода в первоначальном релизе. Это так жалко», — написал один из пользователей.
Разработчики выражают недовольство победой OpenAI
Разработчики отметили, что решение подать жалобу оказалось менее эффективным по сравнению с выпуском Codex CLI компанией OpenAI. Это связано с тем, что через неделю после компания OpenAI включила в код инструмента десятки предложений разработчиков, в том числе одно, позволяющее Codex CLI использовать модели от конкурирующих поставщиков, включая Anthropic.
Согласно сообщениям, лаборатория, возможно, принимает меры предосторожности, поскольку Claude Code все еще находится в стадии бета-тестирования и содержит некоторые ошибки. В прошлом месяце на GitHub появились сообщения о том, что функция автоматического обновления Claude Code содержала команду с ошибкой, которая делала некоторые рабочие станции нестабильными и неработоспособными, что затруднило запуск инструмента для программирования. В сообщениях уточнялось, что при установке инструмента на уровне «root» или «суперпользователя», то есть с правами, позволяющими программам вносить изменения на уровне операционной системы, команды с ошибками позволяли приложениям изменять ограниченные файловые каталоги и, в худшем случае, «блокировать» систему.
Компания Anthropic позже объявила, что исправилаmatic команды из Claude Code и добавила в программу ссылку, которая направляет пользователей к руководству по устранению неполадок. Это означает, что в будущем Anthropic может выпустить исходный код под разрешительной лицензией. У компаний всегда было много причин для обфускации кода, и одной из главных является обеспечение безопасности.
Между тем, этот шаг выглядит как победа для OpenAI, которая в последние несколько месяцев обсуждала отказ от выпуска программного обеспечения с открытым исходным кодом. Компания заявила, что будет отдавать приоритет проприетарным, закрытым продуктам, что не понравилось генеральному директору Tesla Илону Маску. Это также может быть признаком более масштабных изменений в деятельности компании, поскольку генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в начале года заявил, что, по его мнению, компания оказалась на неправильной стороне истории, когда дело касается открытого исходного кода.
