Краткое содержание
- Полезность стейблкоинов продолжает снижаться из-за растущей нестабильности.
- Основная причина нестабильности остается неизвестной.
Как следует из названия, алгоритмический стейблкоин — это криптовалюта, которая должна быть стабильной. Однако многие алгоритмические стейблкоины оказались нестабильными. Это поднимает вопрос о причинах такой нестабильности этих криптовалют и, следовательно, об их реальной полезности.
В 2020 году многие заинтересовались децентрализованными финансами, что привело к росту интереса к алгоритмическим стейблкоинам. Примерами таких монет являются DefiDollar (USDC), Ampleforth (AMPL) и Frax (FRAX). Хотя эти монеты называются стейблкоинами, их создатели придерживаются противоположных взглядов.
Например, Ampleforth не считают свой собственный токен стейблкоином. Кроме того, MakerDAO, владельцы Neutrino и Empty Set Dollar, имеют собственное defiалгоритмических стейблкоинов. По словам создателей ESD, алгоритмический стейблкоин — это «тот, который поддерживает фиксированный уровень за счет манипуляций с общим объемом предложения»
Судя по defi MakerDAO, такие криптовалюты, как ESD, по-прежнему демонстрируют значительную нестабильность. По данным Coingecko , ESD достигла исторического максимума в $23,88 и исторического минимума в $0,174, что весьма тревожно.
В условиях нынешней нестабильности, полезны ли алгоритмические стейблкоины?
В настоящее время алгоритмические стейблкоины демонстрируют значительную нестабильность, что заставляет многих сомневаться в их полезности. По мнению команды ESD, их эффективность заключается в поддержании фиксированной цены с помощью механизма стимулирования. Аналогично, Ampleforth имеет преимущество — его доминирование надtracпо стоимости. Но делают ли эти утверждения или особенности эти стейблкоины полезными?
При оценке полезности валюты следует учитывать три характеристики: подходящую единицу измерения, хорошее средство сохранения стоимости и приемлемую форму обмена. Судя по этим трем характеристикам, криптовалюты, такие как Bitcoin и Ethereum заслуживают доверия. Ampleforth, с другой стороны, показал слишком высокую волатильность, чтобы считаться полезным стейблкоином. При этом алгоритмические стейблкоины получили меньшее распространение в США.
Остается надежда на появление новых механизмов, которые повысят ценность использования алгоритмических стейблкоинов. Однако остается неясным, достаточно ли эффективны уже существующие механизмы, чтобы быть полезными в этом отношении.
