A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de Trump encerrou sua investigação de quatro anos sobre a Aave Labs, pondo fim a um caso que pairava sobre o projeto desde 2021. O fundador e CEO Stani Kulechov disse à X:
“Após quatro anos, finalmente podemos compartilhar que a SEC concluiu sua investigação sobre o Protocolo Aave . DeFi enfrentou pressão regulatória injusta nos últimos anos. Estamos felizes em deixar isso para trás e entrar em uma nova era onde os desenvolvedores podem realmente construir o futuro das finanças. DeFi vencerá.”
Os detentores Aave pressionam por mudanças na governança.
Logo após a atualização de Stani, surgiu uma nova proposta de governança, solicitando aos detentores AAVE que assumam o controle total da marca Aave , domínios, mídias sociais, direitos de nomeação e portais de desenvolvedores.
Após quatro anos, finalmente podemos compartilhar que a SEC concluiu sua investigação sobre o Protocolo Aave .
Esse processo exigiu esforço e recursos significativos de nossa equipe e de mim pessoalmente, como fundador, para proteger Aave , seu ecossistema e DeFi ainda mais… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ
- Stani.eth (@StaniKulechov) 16 de dezembro de 2025
A proposta afirma que nenhuma entidade não pertencente à DAO que utilize aave, subdomínios, canais de comunicação ou ativos online deve controlá-los sozinha. Ela solicita que a DAO requeira esses ativos por meio de votação e os transfira para uma estrutura legal com proteções.
A proposta também afirma que oaavepode ser considerado um produto da Aave Labs, mas argumenta que o domínio em si é separado do software e que a monetização de qualquer aplicativo depende fortemente do acesso à marca e do efeito de porta de entrada do aave.
A proposta afirma que grupos privados não podem se autodenominar Aave ou se apresentar como "sendo Aave" sem um contrato de prestação de serviços.
O texto afirma que a DAO não pode se representar por meio de outra entidade, pois isso enfraquece o controle da DAO e cria uma situação em que terceiros poderiam priorizar seus próprios interesses.
O documento também alerta que deixar essa questão sem solução coloca o modelo DAO em risco, incluindo todos os provedores de serviços que trabalham para a DAO em igualdade de condições.
Um exemplo citado é o BGD Labs, criado em 2022. Um de seus colaboradores afirma que a equipe ajudou a construir Aave, recebe uma boa remuneração, mas nunca obteve o direito de usar o nome Aave .
A proposta alerta que, se um grupo controlar os ativos da marca, todos os outros colaboradores se tornarão subordinados, o que altera os incentivos em todo o ecossistema e restringe o trabalho justo para todos os grupos envolvidos no $ AAVE .
A proposta afirma que a DAO não precisa de orientação de nenhum grupo específico e que seu sistema evolui por meio de atualizações e mudanças decididas pelos detentores. Ela também afirma que nenhum grupo externo deve argumentar que certas decisões são necessárias “para Aave” ou “para todos”.
A proposta acrescenta ainda que muitas DAOs concedem aos seus detentores de tokens o controle de marcas registradas, domínios e canais de comunicação, e observa que os detentores AAVE têm a mesma base para essa reivindicação.
A DAO argumenta que afirmar que a marca não pertence aos titulares é "duvidoso" tanto na prática quanto em princípio.
Esclarece também que o debate não avalia Aave Labs como colaboradora, não está relacionado a disputas passadas sobre recursos de troca, não se relaciona a limites legais para a criação de uma entidade de propriedade de domínio e não impede Aave de gerenciar comunicações ou gateways no futuro.
De acordo com a proposta, a DAO solicita apenas que os detentores sinalizem o controle e a propriedade, sendo que qualquer função de gestão será decidida posteriormente por meio dos processos normais da DAO.
