Como o argumento Ripple continua até um dia atrás , o argumento do autor é:
Se a SEC realmente acreditou no que é alegado, por que Ripple e seu cofundador têm permissão para continuar vendendo? Se XRP negociado no mercado secundário é um trac de investimento com Ripple como afirma a SEC, por que não buscou uma liminar para impedir que Ripple continuasse a vender? Por que não emitiu um cessar e desistir para outros que não foram processados?
John Deaton, advogado de 60.000 detentores XRP com contas congeladas
O caso Ripple v SEC continua a confundir no espaço criptográfico. No entanto, espera-se que seu resultado forneça diretrizes e clareza aos participantes e empresas do mercado de criptomoedas e projetos nos mercados financeiros digitais.
Todos os participantes do mundo das criptomoedas e detentores de ativos digitais estão acompanhando o desenrolar do caso Ripple . Antes de examinarmos as atualizações mais recentes do caso Ripple ou falarmos sobre como e por que a Comissão de Valores Mobiliários decidiu processar Ripple Labs, veremos a empresa Ripple e faremos uma rápida recapitulação do processo SEC x Ripple .
Sobre Ripple Labs
Ripple Labs é uma empresa americana que foi lançada com a criptomoeda XRP em 2012. Ripple afirma oferecer soluções globais de pagamento, tornando fácil, econômico e eficiente mover dinheiro ou valor para qualquer canto do mundo com um blockchain .
A empresa foi fundada por Jed McCaleb, um entusiasta de criptomoedas e desenvolvedor, e Christian Larsen, um rico empresário. No entanto, o atual CEO da empresa, Brad Garlinghouse, desempenhou um papel vital no crescimento dos negócios da Ripple .
A oferta máxima da criptomoeda XRP , a moeda nativa da rede global de pagamentos da Ripple , é de 100 bilhões de moedas. XRP está entre as maiores criptomoedas do mundo em valor de mercado.
Uma recapitulação do caso Securities and Exchange Commission vs Ripple
Quando Ripple Labs foi lançado, mesmo com seu brilhante blockchain e a criptomoeda XRP , eles tiveram que enfrentar dificuldades, pois o blockchain e o ativo digital (token XRP ) não tinham um propósito real. No entanto, gostaríamos de salientar que não há necessidade de minerar XRP , e os detentores XRP ou qualquer outra pessoa podem visualizar o blockchain Ripple para ver quem possui o quê.
Há algum tempo, Ripple vem trabalhando para oferecer às instituições financeiras sua moeda nativa, XRP , como meio de transferir fundos para o exterior. No entanto, não foi até 2016 quando Ripple contratou Brad Garlinghouse, ex-COO do Yahoo, para ajudá-los a encontrar um bom caso de uso para seu criptoativo nativo, XRP . E Garlinghouse foi capaz de fazer com sucesso o que Ripple o contratou.
Brad Garlinghouse, o novo CEO da empresa de tecnologia financeira Ripple Labs, começou a lançar a moeda digital XRP como uma moeda ponte para transferências globais de dinheiro para bancos e instituições financeiras, facilitando a troca de qualquer moeda por outra. Além disso, bancos ou instituições financeiras não precisariam mais manter reservas de moedas menores, o que poderia bloquear os fundos do banco, onde a criptomoeda XRP é usada para transferências.
Além disso, quando os bancos são obrigados a manter essa moeda em particular por um tempo, isso pode causar um aumento na liquidez e no preço do ativo digital XRP .
Esses desenvolvimentos ajudaram Ripple a intensificar seu jogo no espaço criptográfico. As parcerias da Ripple com o Santander e a MoneyGram provocaram um aumento considerável no valor do preço da criptomoeda XRP , que passou de menos de US$ 0,01 para mais de US$ 3.
É aqui que entra a Comissão de Valores Mobiliários. A agência governamental decidiu entrar com uma ação legal contra Ripple , alegando que Ripple havia liberado títulos não licenciados e não registrados no valor de US$ 1,3 bilhão ao público. A SEC alegou que Christian Larsen, presidente executivo e cofundador da Ripple , e Brad Garlinghouse, o CEO, falharam em registrar XRP quando serviu como um investimento na Ripple para obter lucros pessoais.
Fonte: pixabay.com
A diretora da Divisão de Execução da SEC, Stephanie Avakian, fez uma declaração oficial:
Alegamos que Ripple , Larsen e Garlinghouse falharam em registrar sua oferta e venda contínua de bilhões de XRP para investidores de varejo, o que privou os potenciais compradores de divulgações adequadas sobre os negócios de XRP e Ripple e outras importantes proteções de longa data que são fundamentais para nosso robusto sistema de mercado público.
Stephanie Avakian, Diretora da Divisão de Execução da SEC
O caso Ripple vs SEC causou uma queda maciça no valor do preço da criptomoeda XRP e, em dezembro de 2020, o preço do XRP caiu para 21 centavos. No entanto, no final de 2021, o preço do XRP aumentou e o preço de uma moeda XRP era superior a $ 1 no momento da redação deste artigo.
Leis Federais de Valores Mobiliários e o caso Ripple vs SEC
O Securities Act de 1933 é a lei federal que exige que os valores mobiliários vendidos ao público sejam registrados na Securities and Exchange Commission. As leis federais de valores mobiliários recebem clareza regulatória pelo Securities Act de 1934, que regula a operação de bolsas e negociações.
A principal questão no processo Ripple vs SEC é se o ativo digital XRP é um título ou uma moeda. Como você já deve saber, moeda refere-se a dinheiro ou cash ou algo pelo qual você pode fazer pagamentos. Porém, ao contrário, o título é um instrumento financeiro ou mesmo um certificado que possui valor monetário, geralmente negociável.
Ainda não entende o que exatamente é segurança? Exemplos de segurança incluem ações, títulos e até debêntures. A segurança às vezes é defi como não tendo utilidade e sendo um ativo negociável ou mesmo algo que representa alguma propriedade em uma empresa ou negócio. As vendas públicas de tais títulos são reguladas pela SEC.
Você pode estar se perguntando por que isso é tão importante no caso Ripple vs SEC. É crucial porque, de acordo com o Securities Act de 1933, diferentes regulamentos e leis se aplicam aos valores mobiliários.
No entanto, o que é “segurança” ainda é um pouco confuso para a SEC, aparentemente não tão direto quanto deveria ser. Isso pode ser visto pelo fato de que a SEC em 2019 declarou que os tokens digitais Bitcoin não eram valores mobiliários. A SEC arquivou e deixou claro na época que eles “não acreditam que os atuais compradores de bitcoin estejam contando com os esforços gerenciais e empresariais essenciais de outros para produzir lucro”.
Embora a SEC recuse que todos os tokens criptográficos se enquadrem na categoria de “segurança”, a agência governamental usa o Howey Test para determinar se um token é um título ou não.
O que é o Teste de Howey?
O teste foi estabelecido em 1946 em um caso da Suprema Corte, SEC vs Howey , e desempenha um papel essencial quando um caso envolve um “título”. Esse teste pode orientar se uma transação equivale ou não a um “contrato de investimento trac , conforme mencionado no Securities Act de 1933. o Securities Act de 1933 se tornar aplicável.
O mais alto tribunal dos Estados Unidos da América estabeleceu as seguintes diretrizes, que a SEC arquivou e alegou serem cumpridas quando a criptomoeda XRP no valor de US$ 1,3 bilhão foi vendida ao público:
- O primeiro requisito é que haja investimento de dinheiro, o que foi cumprido quando houve vendas de moedas XRP no valor de US$ 1,3 bilhão.
- O segundo requisito é que o investimento de dinheiro deve ser em uma empresa ou projeto em que os investidores se reúnam para investir em um projeto. Isso pode ser satisfeito, pois, de acordo com a SEC, os investidores acreditavam que estavam investindo em uma empresa conjunta quando compraram tokens XRP .
- O terceiro e último requisito é que o lucro seja esperado. Os investimentos combinados com a promoção de marketing da Ripple foram suficientes para dar aos investidores a esperança de que o valor do preço do XRP aumentará.
O Howey Test foi criticado por ter requisitos pouco claros. No entanto, outro fator essencial que pode ajudar a determinar se uma transação é um contrato de investimento trac o que tornaria XRP seguro, é o controle do investidor sobre o ativo e os lucros.
De acordo com a SEC, a venda de moedas XRP vale US$ 1,3 bilhão, e a natureza do ativo digital XRP satisfaz todos os requisitos estabelecidos no teste de Howey. Se isso for verdade, a criptomoeda deve ser categorizada como um título.
Ripple responde
Garlinghouse afirmou que a SEC está indo contra o conceito de 'promover a inovação' e que a SEC não visa apenas o XRP .
Yoshitaka Kitao, CEO da SBI Holdings e membro do conselho da Ripple , expressou que espera que a decisão final favoreça Ripple Labs. Ele também disse estar convencido de que a Agência de Serviços Financeiros do Japão já esclareceu esse assunto ao declarar que XRP não é um valor mobiliário. Ele espera uma decisão semelhante aqui nos EUA
No entanto, David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple e arquiteto XRP Ledger, não estava tão otimista quanto Yoshitaka Kitao. Ele afirmou no Twitter que os EUA são um país onde os vigilantes financeiros tendem a dificultar as coisas para você, trazendo à tona leis antigas que você pode estar violando mesmo depois de trabalhar à luz do dia e atualizando constantemente os reguladores em todos que você tem feito.
Garlinghouse e Larsen veem a ação legal da SEC como ameaçadora. Garlinghouse afirmou que a maioria dos usuários Ripple Net está situada fora dos EUA, se XRP for categorizado como segurança, isso não deve prejudicar os negócios da Ripple . Larsen expressou que Ripple está pensando em se mudar para fora e longe dos EUA por causa de leis insuficientes em relação à regulamentação de criptomoedas.
Equipe jurídica da Ripple
O processo Ripple continua esquentando como o julgamento mais extenso no mundo das criptomoedas, mas Ripple deixou claro que não fará um acordo com a SEC. Isso é uma notícia de última hora para todos no espaço criptográfico. Por outro lado, a SEC alega que XRP ainda é um título não registrado neste momento.
Ripple informou à Fox Business que há irregularidades nas políticas de Gary Gensler , presidente da Securities and Exchange Commission dos EUA. À medida que a história se desenvolve, Ripple está confiante dent que também pode provar a Gary Gensler que, embora a clareza regulatória seja essencial para a regulamentação cripto, esse processo cria obstáculos no mundo cripto.
Fonte: unsplash.com
O advogado Jeremy Hogan, um entusiasta de criptomoedas, teve a chance de dar uma olhada mais de perto no caso SEC v Ripple e esclareceu que as equipes jurídicas não estão dispostas a fazer um acordo, pois isso às vezes pode ser visto como um sinal de fraqueza, mas essa é apenas sua opinião pessoal.
Jeremy também apontou que o processo Ripple poderia continuar até 2022 simplesmente por causa da natureza lenta do caso. Independentemente disso, investidores individuais foram às mídias sociais para expressar que esperavam um acordo o mais rápido possível.
Ele também disse que não é fácil para a SEC ou Ripple esperar um acordo, já que a fase de descoberta especializada do caso ainda não terminou, o que significa que ninguém sabe a extensão da reivindicação da outra parte. Jeremy diz que mesmo que houvesse esperança de um acordo, de quanto dinheiro estamos falando aqui? 1 milhão? 50 milhões? Um Bilhão?
Como você pode imaginar, qualquer empresa se preocuparia com a diferença de pagar US$ 1 milhão contra US$ 1 bilhão . Todas as empresas e negócios em todo o mundo estariam prontos para esperar alguns meses, até anos, na esperança de economizar milhões de dólares.
SEC condenada a explicar
A juíza Sarah Netburn ordenou que a SEC explicasse como o teste estabelecido no caso Howey é relevante no processo Ripple e em que categoria outros criptoativos conhecidos como Bitcoin e Ether se enquadram.
No entanto, a juíza Sarah Netburn também permitiu o pedido da SEC para estender a última data para a fase de descoberta de especialistas, algo que ninguém no mundo criptográfico esperava.
Isso não é tudo; a SEC foi ordenada a desenvolver respostas lógicas e compreensíveis para algumas das perguntas feitas pela Ripple e pela equipe jurídica da Ripple De acordo com o advogado Jeremy Hogan, isso pode significar que a SEC agora será obrigada a aceitar que não há nada em nenhuma das transações em questão que possa gerar esperança de lucros entre os compradores de XRP .
CEO da Coinbase no processo Ripple
Brian Arms tron , o CEO da maior bolsa de criptomoedas, fez algumas declarações positivas a favor da Ripple e contra a ação legal tomada pela SEC. Arms tron g acredita que o caso Ripple vs SEC está avançando e avançando melhor do que a maioria havia previsto.
O CEO da Coinbase também considerou que a SEC está descobrindo que agir contra projetos de ativos criptográficos é impopular e desagradável simplesmente porque pode prejudicar os clientes. tron g acrescentou que a SEC está tentando atacar exatamente as pessoas que deveria proteger.
Os comentários positivos de Arms tron sobre o processo Ripple vs SEC foram uma surpresa para a maioria no mundo criptográfico, e agora muitos acreditam que esses comentários causarão um aumento no valor dos ativos criptográficos XRP .
A Coinbase retirou XRP da lista quando a SEC entrou com a ação sobre vendas pessoais não registradas. Embora muitos esperem que a Coinbase reliste a criptomoeda em breve, alguns acreditam que a Coinbase não o fará antes que o caso seja encerrado.
Vale ressaltar que a própria Coinbase teve alguns problemas com a SEC ao introduzir um programa de empréstimo. No entanto, eles decidiram debater com a SEC sobre o programa, mas foram ameaçados com ações judiciais se optassem por continuar com o programa, o que os levou a colocá-lo de lado.
A visão dos detentores de token
A juíza distrital dos EUA Analisa Torres determinou que as pessoas que possuem os tokens digitais XRP agora podem trazer sua visão significativa no caso SEC x Ripple . Os detentores de tokens podem oferecer suas opiniões influentes sobre algumas questões legais que surgiram no caso.
O caso pode trazer diretrizes essenciais e úteis para regular uma moeda digital como XRP . Investidores e detentores de tokens estão procurando intervir, pois a decisão final do processo terá um impacto direto em seus interesses.
No entanto, a decisão do caso não terá impacto apenas na comunidade Ripple . As descobertas podem estabelecer diretrizes ou um dent a ser seguido por todos os participantes do mundo das criptomoedas. Mas é claro que o efeito do resultado depende do produto e, no momento, talvez seja muito cedo para dizer.
A maioria das pessoas está otimista sobre o caso, já que as probabilidades favorecem Ripple ; no entanto, a maior preocupação para todos, especialmente para os atuais XRP , é o que pode acontecer com o valor do preço da criptomoeda.
