Discriminação TL;DR
- Ripple reitera que XRP não é um valor mobiliário.
- A empresa cripto registra uma Lei de Liberdade de Informação para saber por que as autoridades não classificam Ethereum como um valor mobiliário.
Ripple apresentou uma resposta de 93 páginas às alegações da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) de que seu token nativo, XRP , é um título e não uma criptomoeda. A empresa de criptomoedas com sede em San Francisco forneceu uma resposta a cada reclamação que a SEC levantou contra a empresa e seus cofundadores.
Ripple diz que XRP é como BTC e ETH
De acordo com a defesa, Ripple disse que seu XRP é exatamente como as duas principais criptomoedas, Bitcoin e Ethereum . A empresa passou a exigir por que as autoridades não consideram nenhum desses tokens como títulos.
A empresa de pagamentos criptográficos fez uma comparação entre a oferta inicial de seu token e a do Ethereum , alegando uma infinidade de semelhanças. Portanto, a empresa afirma estar surpresa por seu token ser rotulado como um título enquanto o ETH não é.
Para esclarecer sua dúvida, Ripple entrou com um pedido de Lei de Liberdade de Informação para entender por que o segundo maior criptoativo não é considerado segurança, apesar do fato de que ambos os tokens compartilham uma estrutura de vendas inicial semelhante.
O pedido de liberdade de informação costuma ser exigido por indivíduos ou instituições que desejam ter acesso a documentos e informações federais que possam estar relacionados a um dent ou evento.
XRP executa várias funções
Parte de sua defesa é que XRP desempenha uma série de funções que o diferenciam dos valores mobiliários. De acordo com Ripple , uma das funções que o token executa é servir como um meio de troca entre parceiros de transações.
A empresa observou que o ativo estava sendo usado para movimentar valor em transações internacionais e domésticas e facilitar mais transações por meio de seus recursos exclusivos. Os títulos, no entanto, são incapazes de desempenhar essa função.
Ripple acrescentou que a SEC não tem autoridade para regular o criptoativo como um valor mobiliário porque não desempenha as funções de um valor mobiliário.
