O famoso astro de Hollywood Kevin Hart pode estar sorrindo fora do tribunal em breve, com chances crescentes de que um processo fraudulento de US$ 7 milhões da ICO movido contra ele seja rejeitado.
Tendo estado supostamente envolvidos na promoção da oferta inicial de moedas (ICO) da FLiK, que agora se desintegrou em ruínas, os investidores apresentaram acusações contra a moção do ator veterano para rejeitar o processo fraudulento de US$ 7 milhões da ICO contra ele desde 2017 .
Os investidores supostamente com 25 anos alegaram que, graças ao papel de Hart na promoção do título não registrado ao lado do rapper Clifford Harris Jr., também conhecido como TI e executivo da FLiK, Ryan Felton, eles perderam mais de US$ 2 milhões coletivamente.
Reivindicação de apoio a processo fraudulento de ICO de US$ 7 milhões contra Kevin Hart
Alegadamente, os investidores a seu favor afirmam que o FLiK ICO contou com o endosso de celebridades para divulgar o valor e a percepção da oferta. Os investidores também afirmam que Kevin Hart também não ignorava seu papel na manobra ou talvez tenha sido imprudente ao promover a moeda falsa para seus mais de 400 milhões de seguidores nas redes sociais.
Eles afirmam ainda que o endosso do ator aumentou o valor negociado da moeda em 400%, de US$ 0,06 para US$ 0,030, três meses antes da ICO. No entanto, o preço do token caiu novamente, não se materializando em US$ 0,08 em setembro de 2018.
As acusações iniciais contra Kevin Hart e TI em 2018 foram por fraudar e enganar esses investidores para que comprassem títulos não registrados, agora sem valor, por meio de declarações falsas e endosso de celebridades.
As acusações foram posteriormente alteradas para incluir US$ 7 milhões contra Kevin Hart no ano passado por ajudar na venda de tokens fraudulentos, já que ele teria postado uma foto no Facebook ajudando a moeda.
Kevin Hart grande impulso
Kevin Hart contra o processo fraudulento de US$ 7 milhões da ICO movido contra ele é o fato de que o rapper TI foi absolvido de todas as acusações relacionadas à ICO no mês passado. O tribunal considerou que os investidores não tinham provas concretas de violações de segurança.
“Os demandantes apenas alegaram que [TI] incentivou seus seguidores no Twitter a visitar o site da ICO FLiK”, disse o juiz Pannell. “Eles não forneceram nenhuma declaração de Harris sobre o valor dos tokens FLiK.”
Hart, em seu pedido de julgamento antecipado, alegou que as alegações contra ele eram meramente esfarrapadas e de menor mérito em comparação com as reivindicações de TI rejeitadas.
