Shaye Coplan, fundadora da Polymarket, descreveu a plataforma de previsão como estritamente apartidária. A publicação de Coplan no X é uma resposta a um artigo recente do New York Times sobre a plataforma baseada no Polygon.
O artigo do NYT destacou o Polymarket, ressaltando a probabilidade de 64% de vitória de Trump nas eleições e como a plataforma conta enj o apoio de Elon Musk. No entanto, Coplan observou que o Polymarket não é um site político, embora as eleições americanas tenham aumentado sua popularidade. O objetivo continua sendo "aproveitar o poder dos mercados livres para desmistificar os eventos do mundo real que mais importam para você ", afirmou.
Segundo a Coplan, a Polymarket funciona mais como um "verificador de realidade" em um mundo onde os algoritmos apenas reforçam opiniões preestabelecidas para manter os usuários engajados. Portanto, ela fornece apenas dados imparciais que refletem a verdadeira situação do mercado.
Ele disse :
“Somos apenas fanáticos por mercado que acreditam que os mercados de previsão oferecem ao público uma fonte de dados alternativa muito necessária.”
Coplan reconheceu que as eleições americanas contribuíram significativamente para a popularidade da Polymarket, acrescentando que a plataforma leva essa responsabilidade a sério. Embora exista há alguns anos, a popularidade da Polymarket disparou no período que antecedeu as eleiçõesdent, após a plataforma prever corretamente a desistência dodent Biden da corrida presidencial.
Apesar de toda a expectativa em torno do Polymarket, muitos acreditam que sua previsão não reflete a opinião pública sobre as eleições americanas. A fundadora da Crypto.com, Angela Steffens, discorda que o Polymarket seja um indicador da realidade, observando que a aposta não se traduz em votos, já que os apostadores não estão nos EUA. No entanto, ela concorda que pode ser uma fonte alternativa de informação.
A Polymarket nega influências externas e manipulação de mercado
Coplan também negou especulações sobre influências externas que afetam o funcionamento da plataforma. Segundo ele, o bilionário do capital de risco Peter Thiel não tem controle sobre a empresa. Ele acrescentou que, embora o Founders Fund, fundo de capital de risco de Peter Thiel, seja um investidor minoritário na empresa, isso não impacta o funcionamento da Polymarket, já que a plataforma é totalmente transparente.
Ele disse:
“A beleza do Polymarket é que tudo é feito ponto a ponto e transparente. Ainda mais transparente do que as finanças tradicionais, onde todos os dados são ocultos e visíveis apenas para o operador.”
Coplan explicou ainda como a plataforma funciona, observando que o mercado define o preço e qualquer pessoa que discorde das probabilidades pode facilmente tirar proveito disso, comprando na opção que considera ter um preço baixo.
Entretanto, a própria Polymarket já havia desmentido especulações de manipulação de mercado, que surgiram após investigações mostrarem que quatro contas ligadas a uma única pessoa influenciaram significativamente as probabilidades a favor de Trump. A Polymarketdento investidor que apostou mais de US$ 26 milhões em Trump como umdent francês que fez as apostas com base em opiniões pessoais.
Polymarket apresenta baixa liquidez apesar do grande volume de negociação
Com a Polymarket enjdestaque no mercado geral, a plataforma viu seu volume de negociação aumentar significativamente, atingindo quase US$ 2,4 bilhões desde janeiro. No entanto, apesar desse volume, há indícios de baixa liquidez, comodent pelo número de contratos em aberto, inferior a US$ 300 milhões.
Os analistas da Kaiko observam que o baixo nível de posições em aberto significa que o valor preditivo do Polymarket para as eleições americanas é baixo.
O mercado ilíquido também significa uma alta probabilidade de derrapagem quando grandes negociações são mal executadas. Em um caso recente, um trader, GCorttell93 , enviou US$ 3 milhões para a plataforma e apostou tudo na vitória de Trump. Isso fez com que ele limpasse todo o livro de ordens e comprasse quase US$ 300.000 em ações da campanha "YES" de Trump com 99,7% de probabilidade de vitória, antes que essa probabilidade retornasse a 66%.
Muitos citaram a distorção das probabilidades devido a grandes negociações como prova de que a plataforma é uma farsa e suscetível à manipulação.
Outro grupo alega que isso ocorre porque não há formadores de mercado na plataforma e a negociação foi mal executada. Analistas da empresa de serviços financeiros Presto Labs reconheceram a possibilidade teórica de manipulação de mercado, mas acreditam que ela é improvável, pois oferece um potencial financeiro mínimo.
Entretanto, Coplan acredita que ainda estamos nos estágios iniciais e espera que o mercado preditivo se torne mais acessível. "Prevemos um mundo onde os mercados orientam a tomada de decisões e as opiniões são respaldadas por capital. O efeito subsequente é um cenário de informações com menos sensacionalismo e mais verdade", afirmou.
