Outra ação coletiva foi movida contra a grande empresa de moeda digital Ripple , juntamente com seu CEO, Brad Garlinghouse, alegando a violação das leis de valores mobiliários na venda e comercialização de XRP .
De acordo com a ação judicial, Ripple criou seu token nativo, XRP , a fim de criar riqueza para os fundadores e alguns outros indivíduos. Além disso, a ação, que foi movida em 1º de maio no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, afirma que o XRP foi comercializado ao público com o objetivo de acumular mais de US$ 1 bilhão.
Nova ação coletiva afirma que Ripple enganou os investidores em relação ao XRP
A denúncia afirma que Ripple fez uma “litania de declarações falsas e enganosas sobre XRP ”. A nova ação coletiva contra os gigantes das criptomoedas foi movida pelo advogado Pavel Pogodin por meio de sua empresa, Consensus Law, com sede em Porto Rico. O peticionário da ação é Bitcoin Manipulation Abatement LLC, que quase não existe online.
Além disso, a documentação oficial afirma que o escritório foi lançado em maio do ano passado, com o advogado Pogodin registrado como dent . O que é mais fascinante é que Bitcoin Manipulation Abatement LLC foi a peticionária por trás de outra batalha legal de ação coletiva contra a plataforma de troca de derivativos, FTX, em 2019. No entanto, o caso contra a FTX foi descartado após um mês. O peticionário exigia US$ 150 milhões da FTX em danos exemplares e punitivos.
Atualmente, Ripple está enfrentando várias ações judiciais coletivas de investidores sediados na Califórnia . Os investidores exigem o pagamento de indenização da empresa por não registrar o XRP na Securities and Exchanges Commission (SEC), por não disponibilizar documentos adequados e enganar as pessoas. A nova ação coletiva faz reivindicações semelhantes às ações anteriores contra a empresa de moeda digital.
XRP é um título?
De acordo com o documento, XRP é um título porque os investidores foram levados a acreditar que poderiam obter lucros e que a moeda digital seria um ativo de desenvolvimento a longo prazo. Além disso, o escritório de advocacia do peticionário argumenta que XRP não pode ser referido como uma moeda, uma vez que “não há produtos ou serviços que possam ser adquiridos com o XRP ”.
Além disso, o litígio afirma que, em contraste com as criptomoedas descentralizadas como BTC e ETH, que são extraídas por uma rede descentralizada de nós, os de moedas XRP da Ripple foram desenvolvidas através de uma abordagem centralizada em 2013, sem incorrer em quaisquer despesas substanciais.
