Dois bancos americanos faliram este mês em rápida sucessão. Um é um banco focado em criptografia, enquanto o outro é um banco tradicional. Um banco exigiu um resgate. Um não. Você pode ser perdoado por pensar que o banco focado em criptografia foi aquele que exigiu um resgate da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
As marés da banca financeira mudaram a uma velocidade vertiginosa. A criptografia há muito é acusada de ser um ativo de investimento arriscado e volátil. No entanto, houve uma mudança no curso dos acontecimentos. No momento, o colapso de um banco centralizado levou consigo a criptografia.
A ascensão do DeFi e a queda do CeFi
Dois fechamentos de bancos de alto perfil estão causando estragos no mercado de criptomoedas, com os principais tokens bitcoin e Ether caindo quase 10% na semana cada, à medida que crescem os temores de uma escassez de liquidez na indústria.
O Silvergate, um banco tradicional fundado em 1987, emprestou a maior parte dos seus fundos a bolsas de criptomoedas, e o colapso do FTX de 32 mil milhões de dólares, gerido por Sam Bankman-Fried (SBF), exacerbou a situação.
Elizabeth Warren, senadora dos Estados Unidos, afirmou em um tweet que a falência do Silvergate Bank, o banco criptográfico preferido, é decepcionante, mas previsível. A falência deste banco marcou o fim da moeda fiduciária e muito mais.
Os defensores da criptografia afirmaram que os bancos centralizados eram os culpados. A sua concepção de um sistema financeiro alternativo, livre de grandes bancos e outros guardiões, era superior. Eles argumentaram que a recente repressão dos reguladores governamentais às empresas de criptografia semeou as sementes do fim do banco.
E o apontar do dedo ocorreu nas duas direções. Alguns investidores em tecnologia argumentaram que a série de maus atores e os colapsos noturnos do mundo criptográfico condicionaram as pessoas ao pânico ao primeiro sinal de problema, abrindo caminho para a crise do Banco do Vale do Silício.
O jogo da culpa é uma indicação do partidarismo na indústria tecnológica, onde startups e tendências quentes vêm e vão e as crises podem ser usadas para fazer avançar agendas. Com do Silicon Valley Bank , os defensores da criptografia culparam as estruturas do sistema financeiro tradicional por semear a instabilidade.
Como é típico durante as corridas aos bancos, estas preocupações tornaram-se profecias auto-realizáveis. A Federal Deposit Insurance Corporation anunciou que assumiria o controle do Silicon Valley Bank, a maior falência bancária desde a crise financeira de 2008. As empresas do setor de tecnologia com cash no banco lutaram para pagar funcionários e fornecedores.
À medida que a crise se intensificou, no entanto, os defensores da criptografia viram o fracasso do Silicon Valley Bank como uma oportunidade para apresentar os argumentos que têm apresentado desde a crise financeira de 2008. Segundo eles, esta convulsão mostrou que os sistemas financeiros eram demasiado centralizados, o que inspirou o desenvolvimento do Bitcoin .
Alguns players de criptografia, como Elon Musk e Changpeng Zhao, começaram a tomar medidas reais que podem beneficiar a comunidade criptográfica, como os bancos digitais.
Os bancos afundam – como a criptografia pode ajudar?
Com a queda dos bancos tradicionais, os cripto players começaram a considerar o conceito de bancos digitais. De acordo com a Bloomberg, CZ Zhao, CEO da exchange Binance , quer gastar US$ 1 bilhão em um grande negócio para comprar um banco.
O objetivo seria fazer Binance uma ponte entre o financiamento tradicional e o criptográfico, bem como facilitar as trocas de usuários. Foi o que disse CZ no evento Web Summit, que decorre atualmente em Lisboa. Bloomberg relatou, citando o que o CEO Binance disse durante seu discurso:
Existem pessoas que possuem certos tipos de licenças locais, bancos tradicionais, prestadores de serviços de pagamento e até bancos. Estamos olhando para essas coisas.
CZ, CEO Binance
Zhao também afirmou que investir em bancos é uma estratégia inteligente para a Binance porque quando a exchange de criptomoedas colabora com um banco, Binance frequentemente atrai um grande número de novos usuários para o banco, aumentando a avaliação do banco. Após o colapso do SBV, CZ revisou seu pensamento sobre a compra de um banco.
CZ também aponta que os bancos são o problema.
Elon Musk considera comprar SBV
Elon Musk diz que está aberto à compra do Silicon Valley Bank pelo Twitter, que faliu inesperadamente na sexta-feira, deixando muitos preocupados com o que pode acontecer esta semana.
O bilionário respondeu a Min-Liang Tan, CEO da Razer, que vende computadores para jogos, que sugeriu que “o Twitter deveria comprar o SVB e se tornar um banco digital” na noite de sexta-feira.
Musk, cofundador do PayPal, comprou o Twitter por US$ 44 bilhões no final de outubro. Ele quer incorporar pagamentos na plataforma, o que uma aquisição do SVB provavelmente facilitaria.
Como os bancos digitais podem ajudar a indústria de criptografia?
Os bancos digitais podem ajudar a indústria criptográfica de diversas maneiras, incluindo:
1. Oferecendo serviços compatíveis com criptografia: Os bancos digitais podem fornecer aos clientes acesso fácil a plataformas de negociação e investimento de criptografia. Ao fazer parceria com exchanges de criptomoedas estabelecidas, os bancos digitais podem ajudar os clientes a comprar e vender criptomoedas por meio de seu aplicativo ou site bancário.
2. Fornecer uma plataforma segura para transações: As criptomoedas podem ser vulneráveis a riscos de segurança, como hacking e roubo. Os bancos digitais podem oferecer aos clientes uma plataforma segura para armazenamento e transação de criptomoedas, utilizando medidas de segurança avançadas, como autenticação de dois fatores e verificação biométrica.
3. Permitir liquidação instantânea: Os bancos digitais podem permitir a liquidação instantânea de transações criptográficas, o que pode ajudar a reduzir o risco de fraude e aumentar a velocidade e a eficiência das transações.
4. Facilitação de pagamentos transfronteiriços: Os bancos digitais podem ajudar a facilitar pagamentos transfronteiriços utilizando criptografia, que pode ser mais rápida e barata do que métodos tradicionais, como transferências bancárias. Isto pode ajudar a promover a adoção da criptografia como meio de troca global.
No geral, os bancos digitais podem desempenhar um papel importante ao ajudar a promover a adoção e a utilização generalizada de criptomoedas, fornecendo aos clientes formas seguras, convenientes e acessíveis de comprar, vender e transacionar com ativos digitais.
