Por que a UE quer criar um metaverso europeuA legislação pioneira da Europeia (UE), elaborada para impor regulamentações rigorosas às principais empresas de tecnologia, obrigando-as a intensificar o monitoramento de conteúdo em suas plataformas, está agora no centro de sua primeira disputa legal.
A disputa surgiu de uma alegação feita pela principal empresa de moda online da Europa de que está sendo afetada de forma desproporcional pelos novos decretos.
Um desafiante surpreendente surge
A Zalando, empresa sediada na Alemanha, deu início a essa batalha legal na terça-feira ao apresentar uma queixa no Tribunal Geral da UE, em Luxemburgo.
A empresa alega que a Comissão Europeia, o braço executivo da UE, a classificou injustamente como uma “plataforma muito grande”. Essa classificação, de acordo com a Lei de Serviços Digitais (DSA), acarreta obrigações adicionais para combater a desinformação digital.
Curiosamente, previa-se que a onda inicial de ações judiciais seria liderada por entidades do Vale do Silício, em vez de um magnata da tecnologia europeu.
No entanto, a ação da Zalando pode marcar o ponto de partida para mais contestações judiciais por parte de outras grandes empresas de tecnologia, especialmente aquelas que questionam a validade das leis da UE recentemente impostas.
A Lei de Segurança Digital (DSA, na sigla em inglês), que entra em vigor em 25 de agosto, representa uma transformação significativa da governança digital da UE, estabelecendo novos parâmetros para o controle de discursos de ódio, informações falsas e produtos falsificados online.
Isso obriga todas as grandes plataformas digitais a aderirem a essas normas.
Em abril, a Comissão Europeia reconheceu 19 empresas, atribuindo-lhes obrigações específicas ao abrigo da nova lei. Entre elas, encontram-se plataformas sociais de destaque como o TikTok e o Twitter.
No entanto, a Zalando contesta a metodologia da Comissão que incluiu a varejista alemã nessa lista, classificando-a como falha. O ponto central da argumentação da Zalando é uma suposta inconsistência em sua inclusão.
A empresa indica que, embora seu site receba mais de 83 milhões de visitas por mês, menos de 31 milhões de visitantes provavelmente compram de vendedores terceirizados, um número abaixo do limite de 45 milhões estabelecido pela Comissão para a aplicabilidade da Lei de Vendas Diretas (DSA).
Além disso, a Zalando contesta a categorização que a coloca ao lado de empresas frequentemente vistas como vilãs no espaço digital. A empresa afirma que essa associação prejudica a imagem da sua marca.
A Zalando também critica a incompreensão da Comissão sobre seu modelo de negócios híbrido. Mais de 60% das vendas da Zalando provêm da venda direta aos consumidores, e o restante origina-se de vendedores terceirizados em seu site.
Em essência, a DSA visa intermediários como a Zalando, para aprimorar a regulamentação sobre a segurança e a autenticidade dos produtos vendidos online.
Com o seu processo judicial, a Zalando coloca em foco a validade do sistema de classificação da UE ao abrigo da Lei de Segurança de Produtos Destinados ao Consumidor (DSA).
A disputa judicial em curso abre um novo capítulo no cenário jurídico digital, representando o primeiro desafio significativo à ambiciosa reforma do sistema de governança digital da UE.
De fato, o desenrolar dessa situação será acompanhado de perto pelas gigantes globais da tecnologia, muitas das quais estão cada vez mais preocupadas com a mudança no ambiente regulatório digital dentro da União.
O desfecho deste caso poderá estabelecer umdent significativo para futuras disputas legais contra a legislação digital do bloco.
Em última análise, o veredicto neste caso histórico irá validar as regras digitais da UE ou obrigá-la a repensar a sua abordagem. De qualquer forma, esta batalha provavelmente moldará o futuro debate sobre a regulamentação digital na Europa e em outros lugares.
