Administradores da FTX Exchange entram em conflito com o painel de credores sobre o controle de ativos

A saga da falência da outrora poderosa corretora de criptomoedas FTX ganhou mais um capítulo esta semana. Os administradores da corretora criticaram publicamente os traders e formadores de mercado que compõem um importante painel de credores. O ponto de discórdia? Alegações de que esses traders estão mais interessados ​​em controlar os ativos da FTX do que em considerar as implicações mais amplas para todas as partes interessadas.

Essa disputa surge na sequência de um plano de reorganização proposto no mês passado pela nova equipe de gestão da FTX, liderada pelo Diretor de Reestruturação, John J. Ray III. O comitê oficial de credores sem garantia contestou o plano, alegando que não foram devidamente consultados. Eles argumentam que a FTX poderia estar capitalizando melhor seus significativos cash e tokens.

No entanto, em uma contra-argumentação apresentada nesta quarta-feira, a equipe jurídica da FTX afirmou que houve amplas discussões entre ambas as partes. Eles insinuaram ainda que as objeções levantadas pelo painel de credores poderiam ser motivadas por interesses individuais, em vez de uma preocupação coletiva com todas as partes interessadas.

Preocupações com comerciantes "sem restrições"

Os representantes legais da FTX expressaram preocupação com as intenções do painel de credores. Eles acreditam que a abordagem do painel indica um desejo de controlar os bilhões em ativos líquidos que a FTX detém. Esse controle, temem, seria entregue a "traders e formadores de mercado de criptomoedas sem restrições"

Para contextualizar, o império FTX, fundado por Sam Bankman-Fried, desmoronou em novembro passado em um escândalo que os promotores descreveram como uma das maiores fraudes financeiras da história dos EUA. Quando a FTX.com entrou com pedido de falência, devia a seus clientes a quantia impressionante de US$ 8,7 bilhões. Desde então, cerca de US$ 7 bilhões em ativos líquidos foram recuperados.

O comitê oficial de credores sem garantia fez diversas sugestões à FTX. Uma delas é investir parte da reserva cash de quase US$ 2,6 bilhões em títulos do Tesouro de curto prazo. Isso poderia gerar mais renda para a massa falida, especialmente considerando que os honorários profissionais já ultrapassaram US$ 330 milhões em apenas oito meses.

Gestão de Portfólio e Staking

Outro ponto significativo de discórdia entre a FTX e o painel de credores gira em torno da gestão dos ativos criptográficos da FTX. Em um documento apresentado em 31 de julho, o painel sugeriu que a FTX adotasse uma abordagem mais estruturada para gerenciar seus criptoativos. Isso inclui o staking, que consiste em depositar tokens para apoiar a operação de um blockchain, podendo gerar recompensas no processo.

No entanto, os consultores da FTX contestaram essa sugestão. Eles alegam que o conselho de credores se opôs à venda de ativos que poderiam fornecer a liquidez à massa falida. Em vez disso, acusam o conselho de favorecer uma estratégia que envolve a manutenção de ativos criptográficos significativos a longo prazo.

A ideia de investir em títulos do Tesouro, conforme proposto pelo painel de credores, precisaria da aprovação do tribunal de falências. Os consultores da FTX apontaram que tal investimento apresenta riscos. Eles argumentam que, embora o painel de credores possa estar disposto a arriscar na esperança de retornos mais altos, o conselhodent da FTX acredita que existem alternativas melhores.

Conclusão

O pedido de recuperação judicial da FTX também destacou outros problemas enfrentados pela empresa com o comitê de credores. Por exemplo, a FTX expressou frustração com a relutância do comitê em se reunir presencialmente, com alguns membros optando inclusive por permanecer anônimos durante as chamadas de vídeo. Também houve alegações de "conduta não profissional" por parte de certos membros. Uma das questões mais delicadas neste processo de falência é a gestão do acesso a informaçõesdentsobre potenciais vendas de tokens. Isso se torna especialmente complexo quando formadores de mercado e traders que fazem parte do comitê de credores têm permissão para negociar e não manifestaram o desejo de fazê-lo.