Se o Proof of Stake (POS) é um conceito melhor em relação ao Proof of Work (POW) tem sido debatido no mundo criptográfico por vários anos. A prova de participação é percebida como um método de manter a integridade de uma criptomoeda, evitando que os usuários imprimam moedas extras que não ganharam. O POS pretende mitigar a distribuição regressiva das recompensas de mineração de POW e avançar para a distribuição proporcional.
Existem várias razões pelas quais as partes interessadas da indústria criptográfica consideram o Proof of Stake superior; no entanto, o Proof of Stake é seguro ?
Vamos dar uma olhada em alguns aspectos que tornam o Proof of Stake um conceito fascinante.
Os fundamentos da prova de participação (POS)
Primeiro, o que exatamente é Proof of Stake (POS)? Um algoritmo de consenso para redes no blockchain usa validadores de rede aleatórios, também chamados de stakers, para aprovação e verificação de blocos.
O POS não precisa da resolução de equações complexas pelos mineradores, mas da aposta de moedas . Quanto mais moedas apostadas, mais recebidas como recompensa. Para apostar, é feito um depósito de moedas em uma carteira única, que posteriormente é congelada. Uma quantidade mínima de moedas é necessária para apostar. Em seguida, as chances de ganhar a recompensa de aposta são baseadas no número de moedas apostadas no total. Quanto mais moedas apostadas, maiores as chances de adquirir a recompensa do bloco.
Um exemplo simples do conceito de Proof of Stake poderia ser descrito usando um blockchain que tem 10.000 moedas em circulação. Se você comprar e apostar 500 dessas moedas, terá 5% de chance de ganhar cada recompensa de bloco.
O processo é um pouco mais complicado . No entanto, o princípio básico persiste – quanto mais moedas usadas para apostar, maiores as chances de adquirir a próxima recompensa do bloco.
Quem criou o Proof of Stake (POS)?
Um desenvolvedor que se esconde sob o comando de Sunny King recebe o crédito pelo desenvolvimento do mecanismo de consenso Proof of Stake. Ele pretendia reduzir o consumo extremo de energia da mineração Bitcoin enquanto ainda tinha um blockchain seguro e rápido.
Peercoin, lançado em 2012, usou pela primeira vez o POS e, desde então, muitos mais usaram o mesmo. Apesar do trabalho progressivo no mecanismo de consenso POS, o problema permanece. No entanto, até hoje, ainda existem vários problemas com o mecanismo de consenso distribuído da Proof of Stake.
Proof of Stake vs. Proof of Work – A diferença
Proof of Stake (POS) e Proof of Work (POW) são atualmente os mecanismos de consenso mais populares. Há vários contrastes entre os dois. No entanto, a ideia principal é validar os registros e mantê-los para o blockchain enquanto produz o próximo bloco. Daí o nome blockchain.
A principal diferença é a quantidade reduzida de trabalho computacional nos algoritmos de consenso POS em comparação com o POW. A mineração não ocorre, o que tem consumido muita eletricidade nos últimos anos para verificar os próximos blocos de Bitcoin . Portanto, o POS é uma forma muito mais barata de manter uma rede blockchain, permitindo aos usuários cobrar taxas de transação significativamente mais baixas. Os participantes que apostam moedas são recompensados proporcionalmente ao número de moedas que bloquearam, sem necessidade de contas de eletricidade enormes e hardware complicado ou fazendas de servidores.
Enquanto isso, o Proof of Work (POW) requer bastante poder de computação para resolver quebra-cabeças complicados, validando as transações e blocos do blockchain. O consumo de energia tem causado muito debate sobre enormes fazendas de mineração de criptografia em todo o mundo e a poluição que elas causaram. Em alguns casos, enormes minas criptográficas causaram interrupções na rede elétrica.
Segurança de moedas POW vs POS
Conforme criado por Satoshi Nakamoto, o Proof of Work foi considerado a forma mais segura de obter novos blocos adicionados ao blockchain. No entanto, o Proof of Work causou problemas enormes, como custos de eletricidade e uso maciço de hardware para sustentar o poder de mineração. Portanto, o POS foi desenvolvido como uma alternativa.
Existem vários problemas para as criptomoedas baseadas em POS. Um dos mais comentados é o ataque de 51 por cento. O conceito por trás disso é que você adquire ou pede emprestado uma participação majoritária de uma determinada moeda para apostar enquanto cria transações falsas. No entanto, isso é incrivelmente caro e qualquer tentativa bem-sucedida exigiria muito capital. Assim que a rede for invadida, todo o sistema desvalorizaria quaisquer ganhos. Além disso, os sistemas POS podem penalizar os validadores que tentam atacar a rede. Portanto, eles correm o risco de perder todas as suas moedas apostadas.
O perigo real do POS é hackear o controle sobre a delegação de staking de moedas. Você ainda pode manter a criptomoeda enquanto o poder de aposta é usado para criar ataques na rede. Isso causaria a centralização da rede, que anula todo o objetivo das blockchains descentralizadas.
Na realidade, ataques como esses são praticamente impossíveis de executar em blockchains já bem estabelecidos. O próprio invasor pode ficar com milhões ou até bilhões de moedas que ninguém aceitará.
Qual criptomoeda usa Proof of Stake?
Tezos (XTZ)
Tezos é conhecida por ter um dos maiores ICOs de todos os tempos, com quase US$ 232 milhões em tokens XTZ distribuídos. É um blockchain multifuncional que usa um protocolo Proof-of-Stake (POS) para proteger sua rede.
A Tezos usa um protocolo POS personalizado chamado “Liquid Proof-of-Stake” (LPoS), que não exige que os tokens XTZ sejam bloqueados, pois podem ser delegados a um validador. Você pode manter suas moedas em sua carteira e continuar ganhando recompensas.
Cosmos (ATOM)
Lançado em abril de 2017, Cosmos usa sua própria criptomoeda nativa, chamada Atom, para fazer transações. O objetivo é corrigir os problemas de escalabilidade e interoperabilidade que a indústria blockchain tem enfrentado nos últimos anos.
Ele usa um sistema híbrido de prova de participação em que os validadores são delegados e recompensados por manter a segurança do blockchain. No entanto, seus átomos precisam ser bloqueados.
Algorand (ALGO)
Lançado em junho de 2019, Algorand é outro blockchain que utiliza um mecanismo POS para proteger a rede. Os três principais desafios que pretende resolver são segurança, escalabilidade e descentralização.
O tipo específico de mecanismo POS usado é chamado de prova pura de participação (PPoS), construído sobre os princípios de consenso bizantino. O princípio básico é que a rede é segura quando a maior parte do dinheiro está em validadores honestos.
Até hoje, é um dos blockchains mais bem construídos, pois oferece bom rendimento de transação e tempo de finalização.
Ethereum – Em breve será a principal moeda Proof of Stake
Ethereum , criado por Vitalik Buterin, é a segunda maior criptomoeda por capitalização de mercado há vários anos. Embora inicialmente tenha sido protegido usando um mecanismo de prova de trabalho, espera-se que o Ethereum 2.0 o mova para um sistema POS.
Como a mudança de POW para POS está sendo lentamente gerenciada, os desenvolvedores introduziram algo chamado shard chains. Os validadores Ethereum 2.0 só precisam ter os dados para o shard específico que estão validando com shards. Isso é feito dividindo o blockchain horizontalmente para reduzir a carga da rede e dar ao blockchain Ethereum mais capacidade para armazenar e acessar dados.
Ethereum 2.0 exigirá uma participação relativamente grande de 32 ETH para se tornar um validador completo. No entanto, os pools de apostas estão disponíveis para qualquer pessoa participar com apenas uma fração do valor. Além disso, os desenvolvedores Ethereum esperam que o sharding eventualmente permita que você execute o blockchain em laptops e dispositivos móveis simples.
A Prova de Estaca se tornará o novo padrão?
O Proof of Stake tem vários benefícios em relação ao Proof of Work.
Alguns dos benefícios são:
- Melhor eficiência energética
- Menores barreiras à entrada
- Requisitos de hardware reduzidos
- Proteção contra centralização de mineradores
- Mais transações em um determinado período
Com o lançamento do Ethereum 2.0, o POS provavelmente se tornará o novo padrão para redes blockchain, já que é a segunda maior criptomoeda há vários anos. Portanto, a transição Ethereum provavelmente faria com que o POS se tornasse o novo padrão.
Problemas de segurança do PDV
A centralização da rede é amplamente reconhecida como um dos maiores problemas das redes POS, mas na verdade existe em um espectro. O risco de centralização aumenta com a governança ponderada por tokens on-chain. Os detentores de tokens podem influenciar o protocolo em seu benefício, de modo que a natureza ajustada ao risco desses retornos realmente mude drasticamente. Por outro lado, para cadeias sem governança on-chain, realmente não há valor adicional em possuir uma grande parte dos tokens da rede.
Um outro problema do sistema PoS é o “nada em jogo”. Quando não há custos de oportunidade para falsificação em um blockchain específico, os usuários podem criar novos blocos e minerar em ramificações concorrentes de um blockchain para maximizar a quantidade de taxas de transação que recebem. Para resolver esse problema, a maioria das moedas POS possui mecanismos de proteção adicionais incorporados ao seu protocolo.
Alguns consideram a abordagem Bonded PoS (BPoS) da Ethereum 2.0 (Serenity), RChain e Casper Labs como a única PoS genuína. A razão para essa afirmação é que, nos outros casos, o staking, se é que realmente ocorre, desempenha um papel subordinado no consenso. O número de moedas no caso BPoS cometido pelos validadores tende a “determinar sua probabilidade de aprovação de um determinado bloco e, portanto, seu fluxo de receitas”.
Ainda há debates sobre se o Proof of Stake é seguro; no entanto, qualquer tentativa de hackear uma rede blockchain estabelecida seria incrivelmente cara.
Principais conclusões
O staking está se tornando cada vez mais popular à medida que Ethereum está fazendo a transição para um mecanismo de consenso POS. Ele permite uma baixa barreira de entrada para aqueles que desejam proteger e executar uma rede blockchain.
Sharding refere-se à divisão da rede em várias partes paralelas, o que permite maior capacidade e velocidade.
O POS deve permitir uma melhor sustentabilidade, pois não requer a enorme quantidade de recursos que o mecanismo POW exige. Não há mais necessidade de enormes fazendas de mineração que consomem metade do consumo de energia das cidades.
Quer ter uma renda passiva? Deposite uma certa quantia em uma carteira de apostas especial para se qualificar como um nó. Depende, claro, mas depois, o sistema pode querer que você se torne um validador/minerador porque você tem mais fundos do que os outros candidatos.
Uma vez que você é um validador, você desbloqueia algumas novas opções para ganhar criptomoedas. Quando seu nodo forja um novo bloco, você recebe uma recompensa. Ao aprovar transações, você recebe pequenas taxas. Além disso, se você simplesmente depositar dinheiro na carteira mensalmente ou anualmente, você ganha juros, pois é bom para a rede e é bom para o usuário.
O Proof of Stake tem amplo apoio entre muitos especialistas do setor e deve permitir uma melhor sustentabilidade.
Se você quiser ler mais sobre como o modelo de segurança POS realmente funciona, confira este incrível recurso de Vitalik e da Ethereum .
