Prova de trabalho (PoW) ou não para PoW, essa é a questão que muitos entusiastas de criptomoedas estão debatendo na esfera. A alternativa, é claro, é o conceito de prova de participação (PoS) de blockchain que alguns menores e moedas como Peercoin, BlackCoin e Qora usaram.
O debate foi acalorado desde que a Ethereum anunciou um hard fork para o qual está trabalhando. O hard fork mudaria o blockchain da validação de transação de prova de trabalho para o método de validação de prova de aposta. A razão óbvia? O consumo de energia necessário para a validação do PoW é muito maior do que seria necessário para o PoS.
O CEO da exchange de criptomoedas Coinnut e também o diretor da Fundação Litecoin , Xinxi Wang, acredita que o sistema recém-iniciado não tem nenhuma vantagem real sobre o método de validação PoW. Ele acredita que o sistema PoS tem essencialmente a mesma falha que o PoW, já que cinquenta e um por cento (51%) da rede seria propriedade dos ricos e eles continuarão a ficar mais ricos.
Por outro lado, ele também acredita que a energia utilizada é para a própria segurança da rede e vale o custo. No entanto, ele argumenta que se o grupo que controla as participações de cinquenta e um por cento (51%) tiver que ser alterado, seria quase impossível quebrar esse poder de controle. Uma vez que a prova da aposta é determinada pelo número de moedas que um falsificador possui.
Wang acrescenta que, por outro lado, um sistema baseado em PoW não pode ser mantido por um grupo específico de pessoas, pois mais poder de hash sempre pode ser adicionado para influenciar o controle, deixando o blockchain aberto para uma melhor descentralização. Isso também abre um novo debate. Um sistema PoS realmente será descentralizado quando um grupo fixo de pessoas continuar a controlar o blockchain sem grandes obstáculos?
