A Federal Deposit Insurance Corp ( FDIC ) dos EUA solicitou propostas de bancos interessados para adquirir credores falidos Silicon Valley Bank e Signature Bank, com inscrições previstas até 17 de março.
Os compradores de assinaturas devem interromper as operações criptográficas
De acordo com fontes não identificadas, qualquer comprador do Signature Bank deve concordar em desistir de todos os negócios de criptografia no banco. Isto é o resultado do encerramento do banco devido a “uma crise significativa de confiança na liderança do banco”.
No entanto, um porta-voz da FDIC esclareceu desde então que a agência não exigiria o desinvestimento de atividades criptográficas como parte de qualquer venda. O presidente da FDIC, Martin Gruenberg, afirmou que a agência não pretende proibir qualquer atividade específica dos bancos.
O banco era bem conhecido no espaço criptográfico e, no final de setembro, quase um quarto de seus depósitos vinha do setor de criptomoedas.
Apesar de relatos anteriores de que os compradores do Signature Bank precisariam se desfazer de todos os negócios de criptografia do banco, o porta-voz do FDIC afirmou que a agência não exigiria o desinvestimento de atividades de criptografia como parte de qualquer venda.
Ação coletiva movida contra o Signature Bank
Uma ação coletiva foi movida contra o Signature Bank e o ex-CEO Joseph DePaolo, o CFO Stephen Wyremski e o COO Eric Howell por supostamente cometerem fraude.
Os acionistas acusaram o banco de alegar falsamente ser “financeiramente tron ” apenas três dias antes de ser apreendido pelo regulador estatal. A ação busca indenização não especificada aos acionistas que detinham ações entre 2 e 12 de março.
De acordo com Barney Frank, ex-membro da Câmara dos Representantes dos EUA, os reguladores de Nova Iorque fecharam o Signature Bank apesar de não haver insolvência.
Frank especulou que a ação era para demonstrar força sobre a indústria criptográfica, sendo uma “mensagem anticriptografada muito tron ”. No entanto, a FDIC disse em Janeiro que não proibia nem desencorajava as organizações bancárias de fornecer serviços bancários a clientes de “qualquer classe ou tipo específico, conforme permitido por lei ou regulamento”.
O FDIC pretende vender ambos os bancos na sua totalidade. Eventuais ofertas por partes dos bancos só serão consideradas se a venda de toda a empresa não for viável.
O Silicon Valley Bank e o Signature Bank estão nas mãos dos reguladores desde a semana passada, após um período de turbulência que afetou o sistema financeiro global. A FDIC espera que o retorno dos credores ao sector privado ajude a minimizar potenciais défices de capital.
Apenas os licitantes com licença bancária existente poderão examinar as finanças dos bancos antes de apresentarem uma oferta, num esforço para dar aos credores tradicionais uma vantagem sobre as empresas de capital privado.
O FDIC tem sido notícia ultimamente também por outras razões, nomeadamente os seus esforços para expandir o serviço FedNow. Este sistema foi concebido para facilitar os serviços de pagamento instantâneo por parte de instituições financeiras em todo o país, independentemente do seu tamanho ou localização.
As instituições financeiras participantes do serviço FedNow poderão enviar e receber pagamentos instantâneos 24 horas por dia, todos os dias do ano.
O serviço FedNow está previsto para ser lançado em julho e o FDIC está atualmente em processo de certificação dos participantes para o lançamento.
