O recente encerramento do programa de staking de Kraken pela Securities and Exchange Commission (SEC) causou uma onda de controvérsia nas fileiras do regulador.
Embora a SEC tenha considerado o encerramento uma vitória para os investidores, uma das suas comissárias, Hester Pierce, manifestou divergência sobre o assunto.
Kraken, uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo, operava um programa de staking por meio do qual seus clientes podiam oferecer seus tokens para staking.
Os clientes que contribuíram com seus tokens para a troca foram recompensados com devoluções, e a Kraken foi compensada pela prestação do serviço por meio de uma cobrança.
Argumento da SEC
A agência reguladora argumentou que o programa de staking deveria ter sido registrado junto ao regulador como uma oferta de valores mobiliários, levantando questões sobre a viabilidade de registrar tais programas junto à SEC no atual clima regulatório.
A posição da SEC em relação aos programas de criptografia tem sido alvo de críticas, com o Comissário Pierce liderando o ataque. Na sua declaração iconoclasta, ela destacou que a agência deveria ter emitido orientações sobre programas de piquetagem há muito tempo, em vez de falar através de ações de fiscalização.
Ela acredita que ações pontuais de fiscalização não são eficientes ou justas para regular a emergente indústria de criptografia. Além disso, ela argumenta que os serviços de staking não são uniformes e, portanto, não podem ser regulamentados por meio de análises padronizadas.
O encerramento do programa de staking da Kraken tem implicações significativas para a indústria criptográfica. O programa não está mais disponível nos Estados Unidos e Kraken foi enj de oferecer serviço de staking no país, registrado ou não.
Pierce argumenta que esta solução para uma violação de registo, que consiste em encerrar um programa que tem servido bem às pessoas, é paternalista e preguiçosa.
Ela acredita que a SEC deveria ter iniciado um processo público para desenvolver um processo de registro viável que teria fornecido informações valiosas aos investidores.
A ação da SEC causa tensão na indústria
Após o encerramento do programa de piquetagem da Kraken, surgiram dúvidas sobre a trajetória de outros programas de piquetagem de criptomoedas e o papel que a SEC desempenhará na sua regulamentação.
Embora fosse desejável uma maior abertura em torno de tais iniciativas, ainda não está claro se é necessária uma solução regulamentar universal e se a SEC, com a sua longa história de animosidade em relação às criptomoedas, é a autoridade adequada para fornecer tal solução.
A opinião contrária de Pierce sublinha a necessidade de uma investigação abrangente sobre a posição que a agência assume em relação aos programas de piquetagem de criptomoedas e o efeito que as suas ações têm no setor de criptomoedas.
Duas das questões mais urgentes para a indústria de criptomoedas são as consequências do encerramento e a trajetória dos programas de piquetagem.
Antes de tomar mais medidas nesta direcção geral, a agência deve primeiro avaliar as ramificações das suas acções no sector e depois determinar se uma regulamentação clara e consistente é ou não essencial nesta área específica.
O órgão regulador só será capaz de garantir que está servindo os interesses dos investidores e da comunidade criptográfica em geral se conduzir uma investigação abrangente dos problemas que estão agora em questão.
