- A Coinbase pediu ao Tribunal Distrital de D.C. para reiniciar sua ação judicial contra o FDIC para que possa obter documentos sobre suas conversas com bancos sobre serviços de criptomoeda.
- A Coinbase está insatisfeita com a contínua falta de transparência do FDIC e sua cooperação incompleta com seus pedidos de informações.
- A Coinbase acredita que as ações do FDIC dificultaram o acesso de empresas de criptomoedas a serviços bancários, prejudicando o setor.
- Se a Coinbase vencer seu caso, isso poderá mudar a forma como os reguladores tratam a indústria de criptomoedas e impactar seu crescimento futuro.
A Coinbase, uma das principais exchanges de criptomoedas nos EUA, tem um pedido pendente perante o Tribunal Distrital de D.C. para reinstaurar sua ação judicial sob a Lei de Liberdade de Informação contra a agência governamental, o Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC)
A exchange afirma que o FDIC ainda está retendo alguns documentos importantes e não está cooperando totalmente com as solicitações de informação.
Aação judicial busca forçar o FDIC a entregar registros de suas conversas com bancos relacionadas a ações de criptomoedas, incluindo as "cartas de pausa" emitidas aos bancos dizendo-lhes para parar de fornecer serviços de criptomoeda.”
A Coinbase busca a intervenção do tribunal enquanto a cooperação do FDIC falha na disputa do Ponto de Engasgamento Operacional 2.0
A Coinbase tem estado envolvida em uma batalha de vários meses com o FDIC. A empresa tem processado o FDIC sobre o Ponto de Engasgamento Operacional 2.0 há meses e alcançou resultados impressionantes. Apesar disso, a Coinbase está pedindo ao Tribunal Distrital de DC para retomar sua litigação contra o regulador.
A ação legal foi inicialmente suspensa em fevereiro de 2025 após o presidente Trump nomear Travis Hill como presidente interino do FDIC. Hill prometeu melhorar a transparência da agência além dos requisitos da FOIA, levantando esperanças de que o assunto pudesse ser resolvido fora do tribunal.
Ainda assim, o Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, diz que há insatisfação contínua com a transparência do FDIC. Ele reconhece que a cooperação melhorou sob a nova liderança, mas sente que ainda não é suficiente.
"Estamos pedindo ao Tribunal que retome nossa ação judicial porque o FDIC infelizmente parou de compartilhar informações. Embora tivéssemos adorado resolver isso fora do sistema legal – e apreciamos o aumento da cooperação que vimos da nova liderança do FDIC – ainda temos um longo caminho a percorrer", afirmou Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase.
Como um importante regulador financeiro dos EUA que supervisiona os bancos, o FDIC desempenhou um papel central no Ponto de Engasgamento Operacional 2.0, restringindo as interações dos bancos com empresas de criptomoedas. No entanto, recentemente começou uma virada pró-cripto, liberando documentos relevantes e revogando várias de suas regulamentações anti-cripto.
Grewal diz que ele "apreciou o aumento da cooperação" do FDIC. No entanto, ele observou que a cooperação parou há semanas.
De acordo com o arquivamento da Coinbase, o FDIC não enviou nenhuma nova informação desde o final de fevereiro e afirmou no início de março que as solicitações subsequentes da exchange eram "irrazoáveis e fora do escopo da descoberta de provas."
Espera-se que o FDIC responda ao pedido da Coinbase dentro de duas semanas.
A Coinbase pressiona por ação judicial enquanto o excesso de autoridade do FDIC pode alterar o futuro da inovação em criptomoedas
O Ponto de Engasgamento Operacional 2.0 é o termo usado para uma série de ações supostamente tomadas por certos reguladores e agências federais, incluindo o FDIC, para limitar o acesso bancário a certas indústrias de alto risco ou controversas, incluindo empresas de criptomoedas.
Críticos dizem que esta é uma manobra sutil para matar o espaço cripto negando às exchanges, corretoras e outros jogadores do ecossistema acesso aos serviços bancários tradicionais.
A Coinbase sustenta que as ações tomadas, especialmente por meio de orientações informais e pressão informal sobre os bancos, lançaram um ambiente hostil para as empresas de criptomoedas sob o FDIC.
Essas operações resultaram em uma restrição ilegal ao acesso aos serviços bancários, o que colocou as empresas de criptografia em uma posição relativamente desvantajosa no cenário financeiro.
Como parte de seu esforço para reviver o caso, a Coinbase está buscando a intervenção do tribunal para obrigar o FDIC a responder e impedir tal excesso de autoridade no futuro. A Coinbase argumenta que tal excesso de autoridade resfria a inovação no mercado de ativos digitais.
As ações do FDIC, argumentam eles, violam tanto o devido processo legal quanto a Primeira Emenda, já que as empresas de criptomoedas acreditam que não deveriam ser penalizadas com base no tipo de negócio que escolhem operar.
Se a Coinbase tiver sucesso em reviver sua ação judicial, as implicações podem ser abrangentes tanto para a indústria de criptomoedas quanto para as agências reguladoras.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
