Na terça-feira, a Coinbase (COIN) compareceu perante a Suprema Corte dos EUA com um argumento histórico de que as disputas sobre forçar os clientes à arbitragem deveriam ser suspensas enquanto os argumentos estão sendo apresentados – um marco importante para a criptografia com sua primeira aparição no tribunal superior. Embora o caso tenha pouco efeito direto no negócio de ativos digitais, ainda pode ser significativo para a Coinbase e outras empresas de criptografia ao enfrentar disputas de clientes. Especificamente, a exchange de criptomoedas argumentou que se um tribunal decidir que um cliente deve resolver uma disputa em tribunal, em vez de por meio de arbitragem, conforme indicado em seu contrato de usuário, qualquer recurso feito pela empresa deverá impedir que o caso avance até que o recurso seja resolvido. .
O Congresso concedeu um poder raro à Coinbase, permitindo-lhes recorrer imediatamente se um tribunal negar o seu pedido de arbitragem. No entanto, de acordo com Neal Katyal, o advogado que representa a Coinbase neste caso, uma “regra de base” existente não permite que os tribunais continuem em tais casos. Além disso, se os clientes tiverem acesso para trocar informações e provas, as empresas podem ser pressionadas para um grande acordo devido a detalhes potencialmente embaraçosos que poderiam vir à tona, minando, em última análise, o objetivo principal da arbitragem. Katyal disse: Essa pasta de dente não pode mais ser colocada de volta no tubo.”
Na terça-feira, Coinbase Inc. Bielski foi ouvido no tribunal, com o cliente Abraham Bielski inicialmente acusando a empresa de medidas de segurança insuficientes, levando um golpista a roubar US$ 31.000 de sua conta. A decisão do juiz permitiu-lhe levar a queixa ao tribunal. No entanto, a Coinbase entrou com um recurso tentando suspender o processo. Hassan Zavareei, representando Bielski, argumentou que os atrasos intencionais e matic da Coinbase poderiam roubar de uma pessoa a chance de entrar com uma ação legal se o negócio fracassar durante esse período. “Todo o mercado de criptomoedas está desmoronando sob nossos pés”, disse ele, acrescentando que os demandantes podem questionar se a Coinbase ainda existirá enquanto aguardam uma decisão de apelação.
O presidente do tribunal, John Roberts, expressou que o poder de recurso concedido às empresas era um “enorme benefício”, pois permitia-lhes suspender o processo até que o caso fosse concluído. No entanto, Zavareei rebateu afirmando que o Congresso diz o que quer dizer e quer dizer o que diz, o que pareceu ser recebido com dúvidas pela maioria dos juízes. A juíza Elena Kagan criticou particularmente o caso, afirmando que o tribunal distrital não estava interferindo no tribunal de apelações. O juiz Brett Kavanaugh elogiou a apresentação da Coinbase sobre estatutos relacionados, demonstrando a intenção do Congresso para este. No geral, parecia que a maioria dos juízes não estava convencida pelo argumento da Coinbase.
