A Apple está novamente sob fogo cruzado na Europa. A empresa enfrenta uma nova queixa antitruste da UE, apresentada por dois grupos de direitos civis, devido a termos e regulamentos restritivos da App Store e dos dispositivos, que supostamente violam a Lei dos Mercados Digitais (DMA).
A denúncia alegava que a Apple limita a concorrência e a escolha do consumidor, dificultando o uso ou a migração para aplicativos e serviços de terceiros por usuários e desenvolvedores. Além disso, os grupos argumentaram que essas práticas prendem os usuários ao ecossistema da Apple, dificultando a competição para desenvolvedores menores.
da UE Lei dos Mercados Digitais
A queixa centra-se nas regras da Apple para o iOS e o iPadOS. Ambas visam restrições à instalação e utilização de aplicações de software e lojas de aplicações de terceiros, que, segundo os grupos, prejudicam os utilizadores empresariais e os utilizadores finais, violando a Lei de Marketing Direto (DMA).
Os grupos de direitos civis destacaram a exigência de uma carta de crédito standby (SBLC) de 1 milhão de euros para desenvolvedores que desejam criar aplicativos para distribuição na App Store da Apple ou que desejam instalar uma loja de aplicativos de terceiros como um aplicativo nativo no iOS e iPadOS da Apple.
“Uma SBLC de 1.000.000 de euros pode impor um custo anual recorrente e exigências de garantia que muitas PMEs não conseguem cumprir”, citava a queixa de 16 páginas.
Para esse fim, os grupos instaram a Comissão a impor uma multa à Apple. As penalidades da DMA podem chegar a 10% da receita anual global de uma empresa, e ela pode ser obrigada a fazer alterações na forma como opera sua App Store e ecossistema de software na Europa.
A DMA entrou em vigor no início deste ano para limitar o poder dos chamados gatekeepers, ou grandes plataformas tecnológicas que controlam serviços digitais essenciais, como lojas de aplicativos, navegadores e ferramentas de mensagens.
A lei estabelece regras rígidas para gigantes como Apple, Google, Amazon, Meta e Microsoft. Ela foi criada para impedir que essas empresas favoreçam seus próprios produtos ou fidelizem usuários. A App Store da Apple há muito tempo está no centro das atenções em matéria de concorrência em ambos os lados do Atlântico.
Este é mais um revés legal para a Apple, que foi multada em US$ 583 milhões em abril por violar a mesma lei da UE. Em resposta, a fabricante do iPhone recorreu da decisão em junho e, desde então, tem trabalhado para resolver a disputa com os órgãos reguladores.
Durante audiências judiciais recentes, o advogado da Apple, Daniel Beard, argumentou que a DMA impõe "ônus extremamente onerosos e intrusivos" à empresa e entra em conflito com seus direitos de mercado. Conforme relatado pelo Cryptopolitan, a Apple contestou a lei, alegando que ela compromete a segurança e proporciona uma experiência de usuário pior, e também questionou a decisão da UE de investigar se o iMessage deveria seguir as mesmas regras.
Enquanto isso, as ações da Apple têm uma classificação de consenso de compra moderada, com base em 20 recomendações de compra, 12 de manutenção e três de venda atribuídas nos últimos três meses. A US$ 255,81, o preço médio da AAPL caiu 6% no último dia.
Gigantes da tecnologia dos EUA sob escrutínio por suposto monopólio
A Apple enfrenta crescente pressão de órgãos reguladores globais devido às regras da sua App Store. Nos EUA, o Departamento de Justiça acusou a empresa de manter um monopólio ilegal no mercado de smartphones. Além disso, a Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA) também está investigando a estrutura de comissões e as supostas restrições impostas aos desenvolvedores.
No entanto, essa não é a única gigante da tecnologia em situação delicada. No início deste ano, o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) alertou que as comissões de 30% da Apple e do Google sobre pagamentos dentro de aplicativos estavam custando aos desenvolvedores do Reino Unido entre 1,5 bilhão e 2,4 bilhões de libras anualmente.
Além disso, em Washington, a Alphabet, empresa controladora do Google, foi acusada de manter um monopólio nas buscas online por meio de acordos de exclusividade com a Apple e a Samsung. Mas recentemente obteve um alívio parcial após uma decisão de um juiz federal, embora o tribunal ainda tenha ordenado que o Google compartilhe dados de busca com concorrentes e flexibilize as cláusulas de exclusividade.
