주요 음악 레이블들이 AI 스타트업들과 라이선스 거래를 협상 중

유니버설 뮤직 그룹, 워너 뮤직 그룹, 소니 뮤직 엔터테인먼트는 수노와 우디오와의 작업을 위한 라이선스 수수료를 협상 중이다. 또한 이들은 생성형 AI를 사용하여 음악을 만드는 선두 주자인 두 회사에서 소액의 지분도 확보하려 한다.

AI 기업과 미디어 기업 간 저작권 콘텐츠 분쟁 

Udio와 Suno가 미래 음악 크리에이터 를 위해 '미혼의 사랑에 대한 현대적인 컨트리 발라드'와 같은 사운드나 노래의 설명을 입력하면 오디오 녹음을 돌려받는 방식을 제공합니다. 이를 위해 기업들은 수백만 건의 데이터가 포함된 대규모 데이터셋을 사용하여 소프트웨어를 학습시켜야 합니다. 이는 많은 양의 음악이 필요합니다. 

AI 기업들이 저작권이 있는 작품에 대한 대규모 언어 모델을 학습시키려는 의도는 AI와 미디어 기업 간의 전쟁을 촉발했습니다.

AI 기업들은 주요 미디어 기업들과 학습을 위해 대규모 언어 모델 저작권이 있는 작품을 사용해야 하는지 여부에 대해 갈등을 빚고 있습니다. 그들은 학습이 공정 이용(fair use)에 따라 허용된다고 주장하는 반면, 권리 보유자들은 보상을 받아야 한다고 말합니다. 뉴욕타임스사는 News Corp., AP, Vox Media와 라이선스 계약을 체결한 OpenAI를 고소했습니다.

이를 해결하기 위해 음악 회사들과 AI 스타트업들은 공통점을 찾기 위해 협상 중이며 법정 싸움을 피하려 하고 있습니다. 대화는 병렬로 진행되며, 레이블이나 AI 기업 중 누가 먼저 거래를 성사시킬지 경쟁이 치열합니다. 

협상을 복잡하게 만드는 것은 레이블들이 자신의 작품이 어떻게 사용되는지에 대해 더 많은 통제를 요구한다는 점입니다. Udio와 Suno는 실험을 위한 유연성과 스타트업에 적합한 저렴한 거래를 기대하며 다양한 유연성을 찾고 있습니다.

스트리밍 플랫폼이 레코드 회사와 신기술 간의 전쟁을 종식시키다

음악 산업은 AI 기술의 부상에 대처하는 최선의 방법을 찾는 데 어려움을 겪어 왔습니다. 지난 10년 동안 매출은 증가했지만, 파일 공유 사이트와 해적이 매출에 심각한 타격을 입힌 인터넷 초기 시대의 손해를 완전히 회복하지는 못했습니다. 

레코드 회사들은 파일 공유, 사용자 생성 콘텐츠, 스트리밍을 포함한 모든 신기술에 반대해 왔습니다. 예를 들어, 대형 음악 회사들은 지난해 Udio와 Suno를 저작권 침해로 고소했습니다. 주요 레이블을 대표하는 무역 단체인 RIAA(Recording Industry Association of America)는 침해된 작품당 최대 15만 달러, 총액이 수십억 달러에 달할 수 있는 주장을 제기했습니다.

Spotify Technology SA와 같은 스트리밍 플랫폼은 산업에 활력을 불어넣는 데 기여했습니다. 산업계는 저작권을 보호하면서도 새로운 기술을 수용하기를 원합니다. 

이에 따라 RIAA의 CEO인 Mitch Glazier는 음악 커뮤니티가 AI를 환영했다고 밝혔습니다. Glazier는 이미 책임감 있는 개발자들과 협력하여 인간의 창의성에 중점을 두고 아티스트와 작곡사가 주도권을 잡을 수 있는 지속 가능한 AI 도구를 만들고 있다고 덧붙였습니다. 

그러나 그의 주장에 따르면, 개발자들이 그들과 협력하는 데 개방적일 때만 성공할 수 있습니다.