런던 경찰청(Metropolitan Police Service)이 웨스트민스터에 실시간 안면 인식(LFR) 기술을 도입한 것은 시민권 운동가들로부터 "오웰식 대량 감시 도구"라는 낙인을 찍혔습니다. 주요 개인정보보호 단체인 빅 브라더 워치(Big Brother Watch)는 경찰의 이 기술 사용에 대해 경종을 울렸는데, 특히 2022년 시범 도입 이후 최소 8차례나 도입된 이후 더욱 그렇습니다.
LFR 작동 방식
LFR 카메라는 작동 중일 때 지나가는 모든 사람을 스캔합니다. 각 얼굴은 매핑되어 지문과 유사한 "생체 인식 얼굴 지문"으로 변환됩니다. 이 지문은 경찰 감시 목록과 교차 참조되어 잠재적 일치자를dent하는데, 이 모든 과정은 스캔 대상자의 동의 없이 수행됩니다.
빅 브라더 워치의 매들린 스톤은 이 경험을 마치 거리를 걸을 때 의무적으로 지문 검사를 받는 것과 같다고 비유했습니다. 그녀는 "길거리를 걸을 때 경찰에게 지문을 채취받는 것과 마찬가지죠."라고 말했습니다.
dent및 우려 사항
9월 9일 워더 스트리트에서 한 남성이 경찰에 제지dent . 그의 얼굴이 선고 공판에 불참한 사람의 얼굴과 일치했기 때문입니다. 경찰은 그가 제지당하자 경찰관을 폭행했다고 주장합니다.
그러나 런던경찰청(MPS)은 해당 기술이 오로지 "위험한 개인을 찾아내는 데" 사용된다고 주장합니다.
얼굴 인식의 종류
경찰은 얼굴 인식을 위해 두 가지 주요 방법을 활용합니다.
회고적 인식: 이 방법은 용의자의 이미지를 기존 구금 이미지 데이터베이스와 비교하는 것을 포함합니다.
실시간 안면 인식(LFR): LFR은 특정 지역에 배치된 경찰차에서 즉시 운영됩니다. 안면 인식이 작동 중임을 알리는 표지판이 설치되어 있습니다.
MPS 위원장인 마크 로울리 경은 최근,dent도둑을 식별하기 위해 사후 얼굴 인식 기술을 활용하려는 경찰의 새로운 계획이 "경계를 넘고 있다"고 언급했습니다.
인권 문제
많은 인권 단체는 얼굴 인식 사용에 대해 깊은 우려를 표명하며, 이를 차별적이고 부정확하며 심각한 개인정보 침해 문제라고 규정했습니다.
스톤 씨는 안면 인식 매칭의 80% 이상이 도입 이후 부정확했다고 강조했습니다. 그녀는 "이것은 러시아와 중국 밖에서는 거의 볼 수 없는 오웰식 대량 감시 도구이며, 런던에서는 절대 용납될 수 없습니다."라고 덧붙였습니다.
더욱이, 어린이를 포함한 개인이 LFR에 의해 실수로dent이 확인되어 경찰에 의해 구금되는 사례도 보고되었습니다. 스톤 씨는 또한 이 기술의 알고리즘 편향성을 지적하며, "여성과 유색인종의 경우 정확도가 떨어진다"고 지적했습니다.
경찰과 신뢰
런던 의회 경찰위원회 위원장인 캐롤라인 러셀은 감시 명단 구성과 배치 목적에 대한 투명성 부족을 강조했습니다. 그녀는 "LFR은 매우 위험한 기술이며, 경찰 업무에 실제로 어떤 변화를 가져오는지 파악하기 매우 어렵습니다."라고 말했습니다.
런던 경찰 윤리 위원회는 LFR 모니터링이 시행되고 있는 것으로 알려진 경우 특정 인구 집단, 특히 젊은 개인과 아시아계, 흑인 및 혼합 인종 배경의 사람들이 행사를 피할 가능성이 더 높다고 보고했습니다.
MPS의 입장
이러한 우려에 대해 MPS 대변인은 LFR의 주요 초점이 폭력 범죄나 미결 영장이 발부된 범죄와 같은 중범죄에 맞춰져 있다고 밝혔습니다. 또한, 이 기술이 중범죄자 여러 건의 체포에 중요한 역할을 했다고 강조했습니다.
그러나 빅 브라더 워치는 MPS가 주장하는 기술의 정확성에 이의를 제기하며, MPS가 정확도를 계산하는 데 다른 공식을 사용한다고 주장했습니다.
금지를 요구하다
또 다른 인권 단체인 리버티(Liberty)는 내무부에 안면 인식 기술을 전면 금지할 것을 촉구하는 청원을 시작했습니다. 리버티의 정책 및 캠페인 매니저인 에마뉘엘 앤드류스(Emmanuelle Andrews)는 "경찰과 감시만으로 사회 문제를 해결할 수는 없습니다. 모두에게 가장 안전한 방법은 안면 인식 기술을 금지하는 것입니다."라고 말했습니다.
런던 경찰청의 안면 인식 기술 도입은 현대 사회에서 프라이버시, 윤리, 그리고 감시의 역할에 대한 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 기술이 계속 발전함에 따라 보안과 개인의 권리 사이의 균형을 맞추는 것은 여전히 시급한 과제로 남을 것입니다.
