미국 지방법원이 테더와 비트피넥스를 상대로 제기된 집단 소송을 기각했습니다현재 진행 중인 Kik과 SEC 간의 법정조언서 제출 관련 공방이 더욱 복잡해지고 있습니다. 뉴욕 남부지방법원의 앨빈 K. 헬러스타인 판사는 미국 증권거래위원회(SEC)의 반대에도 불구하고 블록체인 협회의 의견서 제출을 허가했습니다. SEC 측 변호인은 SEC가 중립적인 관찰자로 간주될 수 없다고 주장했습니다.
유명 시민단체가 법원에 법정조언서(amicus brief)를 제출했습니다. '법정조언자 의견서'라고도 불리는 이 의견서 제출은 증권거래위원회(SEC)의 강력한 반대에 부딪혔습니다. 정부 기관인 SEC는 해당 단체에 현재 진행 중인 소송에 상당한 금전적 이해관계를 가진 구성원이 다수 있다고 주장했습니다. SEC 법률 고문은 의견서가 중립적인 단체에서 제출된 것이 아니므로 유효하지 않다고 밝혔습니다.
블록체인 협회가 Kik과 SEC 간의 분쟁에서 어떤 역할을 할지는 두고 봐야 할 것이다.
블록체인 협회의 참여로 Kik의 SEC 법적 분쟁이 흥미진진해지고 있습니다
블록체인 협회의 크리스틴 스미스는 판사의 결정 이후 협회가 매우 '자랑스럽다'고 느낀다고 말했습니다. 그녀는 상대방의 반대는 정당하지 않았으며, 협회의 주장에 대해서는 의심의 여지가 없다고 덧붙였습니다. 협회는 Kik의 SEC 소송에 참여하게 되어 기쁘며, 소송 당사자로서 소송 절차에 참여할 예정입니다.
해당 단체의 홍보 담당자는 SEC의 의견서 반박의 타당성을 검토할 생각은 없다고 덧붙였습니다. 하지만 다른 업계 단체들과 비교했을 때 당국이 이 단체에 편파적인 태도를 보이는 것은 의아합니다. Kik은 회원이 아니므로 의견서를 제출하는 데 다른 숨겨진 의도가 있을 리 없습니다.
스미스는 해당 단체가 특히 암호화폐 영역과 관련된 합리적인 규제에 관해 블록체인 업계의 목소리를 대변할 수 있는 기회를 소중히 여긴다고 말했습니다. 법정조언 서(Amicus brief)는 미국 전역의 법원에서 중요한 역할을 하며, 재판 과정에 더 넓은 시각을 제공합니다.
Kik 과 SEC의 분쟁은 2017년 Kik의 초기 코인 공개(ICO)와 관련이 있습니다. SEC는 해당 ICO가 미등록 증권 판매에 해당한다고 주장합니다.
