기술이 모든 문제를 해결해 줄 것이라는 믿음을 갖고 있든 그렇지 않든, 사회 각계각층의 사람들은 인공지능이 모든 분야의 생산성을 향상시킬 것이라고 확신하고 있습니다. 생산성 향상이 커짐에 따라, 모든 산업은 아니더라도 일부 산업에서는 인간의 노동 시장이 타격을 입을 것이 분명합니다. 만약 이러한 예측이 맞다면, 광범위한 일자리 감소와 관련된 사회적 배제나 기타 불확실성으로부터 사람들을 보호할 만큼 구체적인 정책적 대책은 아직 마련되어 있지 않습니다.
시카고 대학교 법학대학원의 에릭 포스너 교수가 최근 발표한 글에서도 위에서 설명한 것과 같은 시나리오를 제시합니다. 그는 인공지능이 고용 두 가지 극단적인 견해 사이에서 오가고 있다고 강조합니다. 하나는 인공지능이 인간 노동의 일자리를 파괴할 것이라는 주장으로, 부와 자원은 자본을 소유한 부유층에게만 축적될 것이며, 이전에는 노동자들과 공유되었던 잉여 자원은 모두 그들이 독차지하게 될 것이라는 주장입니다.
반면 기술의 밝은 면에 대해 낙관적인 시각을 가진 사람들도 있습니다. 그들의 생각은 부유층이 기본소득이나 유사한 공유 프로그램을 통해 자신들의 자원을 다른 사람들과 나누도록 강요받게 될 것이라는 점을 제외하면 크게 다르지 않습니다. 저자는 이것이 마르크스의 공산주의적 비전을 실현하는 완벽한 시나리오처럼 보인다고 말합니다. 모든 사람이 풍족한 자유와 자원을 누리게 될 것이기 때문입니다. 이는 지구 역사상 전례 없는 일이 될 것입니다.
위 두 시나리오 모두에서 공통적인 점은 인공지능이 생산성을 cash 와 같은 직종에 종사하는 사람들과 함께 복지 또는 부의 공유 프로그램에 가입하게 될 것입니다 .
두 집단 모두 AI를 정치적 문제로 간주합니다. AI 기술로 인해 소외될 사람들이 더 많을 것이므로, 그들은 기득권층에게 부를 나눠주도록 강요할 것입니다. AI로 인한 잉여 이익이 막대할 것이기 때문에, 기득권층은 사회적 지위나 개인적인 만족을 위해 기꺼이 그 이익을 대중과 공유할 것이라는 예측입니다. 또한, 교육 수준이 높은 계층과 정치적 영향력 있는 사람들도 소외된 사람들의 캠페인에 동참할 것이라는 점도 시사합니다.
사회 문제는 훨씬 더 복잡하다
포스너는 또한 사람들이 이전에 하던 유급 노동을 통해 정치적, 심리적으로 더 이상 사회에 기여할 수 없다는 사실을 깨달았을 때 어떤 반응을 보일지에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 1940년대 이후 기술 발전으로 노동 참여도가 감소해 온 상황에서, 이러한 변화는 사람들이 사회에서 소외되었다는 느낌을 더욱 증폭시킬 것입니다.
실업으로 인한 심리적 피해는 이미 상당한 수준으로 인정받고 있습니다. 소득 부족으로 발생하는 문제들을 고려하더라도, 실업은 우울증, 불안, 알코올 중독, 사회적 고립, 가족 구조 붕괴 등 다양한 사회 문제와 연관되어 있습니다. 또한, 자살률 증가 역시 실업과 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다.
따라서 장기적인 과제는 단순히 부의 분배에 관한 것이 아니라, 사회적 불균형을 해소하고 일자리를 보존하는 데 더 중점을 두어야 할 것으로 보입니다. 이는steem 과 존재 이유에 대한 인식과 직접적으로 연결되어 있으며, 이러한 요소들은 우리 삶의 목적을 찾는 데 필수적입니다.
