미국 상원은 의원들이 트럼프 대통령이 지지하는 '미국 살리기 법안(SAVE America Act)' 표결에 집중함에 따라 암호화폐 시장 구조 법안 심의를 4월까지 중단했다.
존 툰 상원 다수당 원내대표는 의원들이 클래리티 법안' 밝혔습니다.
상원은 암호화폐 법안을 폐기하고 유권자 신분증 법안을 채택했습니다
미국 보호법(Save America Act)에 따라 시민권 증명을 , 투표 시에는 사진이 부착된 신분증을 제시해야 합니다. dent , 의원들이 다른 어떤 법안보다 이 법안을 우선적으로 처리해야 한다고 밝혔습니다.
공화당은 상원에서 53대 47이라는 근소한 과반수를 차지하고 있기 때문에, 현행 규칙으로는 필리버스터 제도를 변경하지 않는 한 '미국 구하기 법안'이 쉽게 통과되지 않을 것이지만, 튜네스 의원은 그러한 변경을 할 계획이 없다고 밝혔다.
마이크 리 상원의원과 애나 폴리나 루나 하원의원은 상원의원들이 직접 본회의장에서 법안 통과를 저지하는 상시 필리버스터를 제안하거나, 유권자 신분증 관련 규정을 통과 가능성이 더 높은 다른 법안에 포함시키는 방안을 제시했습니다.
한편, 투표권 옹호자들은 이 법안이 여성, 젊은 유권자, 소수자들이 선거에 참여하는 것을 어렵게 만들 것이라고 말합니다.
반면 투자자, 핀테크 스타트업, 디지털 자산 기업들은 암호화폐 법안에 집중하기 위해 CLARITY 법안 처리를 미루는 것은 혁신, 자금 조달, 새로운 디지털 제품 도입을 늦출 뿐이라고 주장합니다.
국회의원들과 암호화폐 기업들은 지연에 대해 우려를 표명했습니다
CLARITY 법안에 명확한 지침이 없어 암호화폐 기업들은 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 제대로 알지 못한 채 사업을 운영하며, 실수할 경우 막대한 벌금을 물게 될 위험에 처해 있습니다. 상원 은행위원회는 1월에 법안을 검토하고 승인한 후 상원으로 넘길 예정이었지만, 회의가 연기되면서 암호화폐 업계는 좌절감을 느끼고 있습니다.
암호화폐 거래소들은 지연과 불확실성으로 인해 투자자들이 디지털 자산에 투자하는 것을 꺼려하기 때문에 시장이 둔화되고 혁신이 정체되고 있다고까지 말했습니다.
스타트업들은 투자자들이 새로운 규정의 결과를 지켜본 후 투자 결정을 내리려 하기 때문에 신규 토큰이나 블록체인 프로젝트에 필요한 자금을 조달하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 오하이오주 상원의원 버니 모레노와 같은 일부 의원들은 암호화폐 법안이 4월까지 통과되기를 바랐지만, 상원이 유권자 신분증 확인 법안에 집중하고 있어 가능성은 매우 낮아 보입니다.
한편, 백악관은 CLARITY 법안을 둘러싼 이견을 해소하기 위해 은행 및 암호화폐 업계 대표들과 여러 차례 회담을 가졌지만, 어느 쪽도 합의에 이르지 못했습니다. 일부 암호화폐 전문가들은 은행과 기타 금융 단체들이 법안이 암호화폐 업계에 유리하게 작용할 것이라는 판단에 의도적으로 법안 처리를 지연시키고 있다고 주장합니다.
이러한 지연은 디지털 자산 규제에도 상당한 영향을 미칩니다. 감독이 미흡하고 스테이블코인이나 토큰화된 주식과 같은 자산은 기업들이 어떻게 운영해야 할지 확신하지 못하는 회색지대에 놓여 있기 때문입니다. 이러한 이유로 미국 스타트업들은 이미 명확한 규제를 갖춘 해외 경쟁업체에 뒤처질 위험에 처해 있으며, 블록체인 서비스에 대한 명확한 규제가 마련될 때까지 투자자들은 투자를 꺼릴 것입니다.
존 툰 상원 다수당 원내대표는 은행위원회가 '세이브 아메리카 법안' 표결 이후인 4월경에 해당 법안을 심의할 것이라고 밝혔습니다. 이는 하원과 상원에서 통과된 법안의 조율 과정이 필요하기 때문입니다. 중앙은행 디지털 통화(CBDC)의 일시적 또는 영구적 금지 여부 등 합의가 필요한 몇 가지 사안이 남아 있습니다. 유권자 신분증 확인 제도 도입과 2026년 중간선거 또한 논의 대상입니다.
이번 지연은 상원의 우선순위들이 서로 긴밀하게 연결되어 있으며, 중요한 법안이 다른 법안들의 처리 일정에 얼마나 큰 영향을 미칠 수 있는지를 보여줍니다. 암호화폐 업계가 주목해야 할 점은 기다림이 계속될 것이며, 법안이 마침내 통과될 경우 판도를 바꿀 수 있다는 사실입니다.
이는 디지털 자산처럼 성장하고 복잡해지는 분야를 관리하는 것이 얼마나 어려운지를 다시 한번 상기시켜 줍니다. 입법자들에게는 다양한 우선순위가 있으며, 기업들은 상원이 암호화폐 법안에 대해 어떤 결정을 내리든 간에 비교적 빠르게 변화할 수 있는 상황에 대비해야 할 필요가 있습니다.
