- 변호사들이 AI 생성 가짜 인용을 제출한 혐의로 제재를 받았습니다.
- 법률 문서에서 AI 오용으로 인해 심사와 잠재적 제재가 발생하고 있습니다.
- 증인 보호 사건에서 위조된 인용에 대한 설명을 요구하는 판사.
버지니아 서부 연방지법의 한 판사는 고발 소송의 원고를 대리하는 변호사들에게, 인공 지능(AI)을 사용하여 허위 법적 인용문을 제출했다는 alleged 이유로 징계되지 말아야 할 이유를 설명하라고 요청했습니다. 이 변호사들은 '거짓된 사건과 인용구'가 포함된 brief를 제출한 것으로 알려졌으며, 토머스 T. 컬런 판사는 이에 대해 이유를 설명하라는 명령을 내렸습니다.
이 명령은 원고 측 변호인이 미국 마법사 판사 조엘 C. 홉이 사건 Iovino v. Michael Stapleton Associates, Ltd.에서 부여한 보호 명령에 이의를 제기한 후에 내려졌습니다. 피고 측은 원고의 brief에 존재하지 않는 사건에 대한 인용문과 찾을 수 없는 인용구 등 여러 문제를 지적했습니다. 컬런 판사는 변호사들이 8월 14일까지 징계하거나 각 주 변호사 협회에 전문적 비행으로 이송하지 말아야 할 이유를 설명하라고 요청했습니다.
허위 인용문 사용 alleged로 법적 scrutiny에 직면한 변호사들
컬런 판사는 메모란드 의견에서 alleged된 비행을 상세히 설명하며, 원고 측의 이의제기에 사용된 출처와 인용문이 완전히 조작된 것으로 보인다고 밝혔습니다. 피고 측의 이의제기 반대 brief는 이를 지적하며, 이러한 허위 인용문이 ChatGPT와 같은 소프트웨어를 통한 통제되지 않은 AI 사용에서 비롯되었을 가능성이 있다고 제안했습니다. 특히 Graves v. Lioi 사건에서 언어를 인용한 것으로 알려진 한 인용문은 실제 제4순회 항소법원 판결에 존재하지 않았습니다.
원고 측 변호사들은 조작된 인용문에 대한 allegations에 응답하지 않았으며, 이러한 침묵은 컬런 판사가 '귀를 찌르는'이라고 표현했습니다. 이러한 실패는 법적 시스템의 무결성과 문서화 과정에서 AI가 남용될 수 있는지에 대한 더 많은 의문을 제기했습니다.
법률 업무에서 AI 사용 자체가 본질적으로 잘못된 것은 아니라고 명시한 컬런 판사는, 이러한 기술을 선택하는 모든 변호사는 모든 인용문과 인용구의 정확성을 보장해야 한다고 지적했습니다.
그는 의도적이든 우연이든 AI의 남용이 법원을 기만하려는 고의적 시도로 간주되어 심각한 결과를 초래할 수 있다고 경고하며, proceedings의 무결성을 보호하고 alleged된 허위 참조의 근원을 규명하기 위해 이유 설명 명령을 내렸습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
크리스 무리티
크리스는 암호화폐와 기술 분야를 전문으로 하는 작가이자 기술 분석가입니다. 그는 나이로비 대학교에서 수학 및 컴퓨터 과학 학위를 소지하고 있으며, 온체인 미디어(On-Chain Media)와 코인 에디션(Coin Edition)에서 콘텐츠 작가로 활동한 후 현재 크립토폴리탄(Cryptopolitan)에서 근무하고 있습니다.
