韓国、1月28日からGoogle Playでの海外仮想通貨取引を制限へ

Google Playは今月後半に更新されたポリシーを適用し、海外の仮想資産取引所が韓国のアプリ市場での利用可能性を維持するためには、韓国の金融情報機関（FIU）への正式な登録手続きを完了することを求める。. 

地元ニュース媒体「Korean News 1」によると、この方針変更は 明らかに れ、グーグルが開発者に対し、仮想資産取引所とソフトウェアウォレットを規定する規則を改訂することを通知したという。 

改訂された基準は1月28日に発効し、韓国でGoogle Playを通じて配信されるすべてのアプリに適用されます。国内金融法を遵守し、FIUの仮想資産サービスプロバイダープロセスを完了したプラットフォームのみが、アプリの掲載またはアップデートを許可されます。.

仮想資産サービスアプリの市場規制が2週間以内に発効

韓国政府がGoogleと共同で制定した新たな規則により、韓国でGoogle Playを通じて事業を運営したい海外取引所は、仮想通貨事業報告書の「修正」を完了する必要があります。このプロセスには、マネーロンダリング対策の枠組みの構築と、韓国インターネット振興院（KIS）による情報セキュリティマネジメントシステム認証の取得が求められます。. 

経済学者たちは、更新された枠組みにより、 Binance やOKXなどいくつかの国際取引所が、期限内に要件を満たすのに苦労する可能性があるため、韓国のユーザーから遠ざけられる可能性があると考えている。. 

昨年3月、17の海外プラットフォームが金融情報特別法違反の疑いで摘発され、当局はストアに対し、これらのアプリのダウンロードとアップデートをブロックするよう指示しました。しかし、韓国通信審議委員会がウェブサイトのブロックを遅らせたため、ユーザーはウェブブラウザ経由でこれらのプラットフォームにアクセスし続けることができました。.

「これまで金融当局は通信会社にサイトのブロックを要請してきたが、今回はGoogleが方針としてアプリ配信チャネル自体をブロックした」と、ある政府関係者は に語った 。「主に海外取引所で活動していた国内投資家は、資産の移動や換金に相当な不便を強いられる可能性がある」。

開発者にとってもう一つの悩みの種は、FIUへの書類提出だけでGoogleの要件を満たすことができるかどうかでした。GoogleはNews 1へのコメントでこの問題を明確にし、アプリ登録に使用する開発者インターフェースでは、レポート修正プロセスが完了したことを証明する必要があると述べました。. 

暗号通貨取引プラットフォームを含む金融アプリケーションは、通常、機能するためにアップデートを必要とするため、Google Play 経由でアップデートできない場合、取引機能、資産転送、セキュリティ パッチにダウンタイムが発生します。.

さらに、韓国の金融当局は、 国内仮想資産事業者の株主や現地事務所に対する検査を同時に強化している。政府の外国企業への対応に反対する人々によれば、これは海外取引所が金融情報機関（FIU）の基準を満たすことをさらに困難にしているという。

現在、国内取引所は仮想資産先物取引を禁止しているため、韓国の投資家は世界的に利用可能なプラットフォームを利用してデリバティブ取引を行っています。アプリ配信規制によってこれらのプラットフォームへのアクセスが制限されれば、国内投資家はポジション管理や資金移動に困難をきたすでしょう。.

地元の仮想通貨KOLと幹部は株式保有権の制限に反対している

アプリストアのルール更新は、韓国のデジタル資産取引所連合が、政府が仮想通貨取引所の株主持ち株比率の制限を検討していることに反対する声明を発表したことから始まった業界の不安を背景に行われた。同団体は、韓国最大の5つのプラットフォームであるUpbit、 Bithumb、Korbit、Coinone、Gopaxを代表して苦情を申し立てた。

同連合は火曜日に発表した公式声明の中で、提案されている所有権上限はデジタル資産市場の成長を「著しく阻害する」可能性があると警告した。民間企業の所有構造の変更は、業界の基盤である分散化を弱める可能性があると提言されている。.

今月初め、金融サービス委員会（FSC）は株主の持ち株比率を15～20%に制限する提案を公表したと報じられました。しかし、反対派は、既存企業へのこのような制限は、既に確立されたビジネスモデルを不安定にする可能性があると考えています。.

DAXAは、「証券とは異なり、デジタル資産は国境を越えて制限なく流通する」と述べた。「国内取引所への投資が持続しなければ、国際競争力の喪失につながり、利用者が海外のプラットフォームに移行する可能性がある」

同連合はまた、所有権を分散させることで監視が強化されるという考えを激しく非難し、主要な利害関係者がユーザー資産を保護する責任を負っていると述べた。.