米証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長は木曜日、SECは仮想通貨企業に合うように情報開示を調整する可能性があると述べ、SECの今後の規則制定について新たな見解を示した。
昨年SEC委員長に就任したゲンスラー氏は、上院銀行委員会の公聴会で、デジタル資産に対する規制強化には「tronな根拠」があると考えていると述べた。しかし、この新興産業に対するSECの単独の規制権限を求めるまでには至らなかった。
ゲンスラー氏はむしろ、商品先物取引委員会bitcoinのようなデジタル資産の監督において豊富な経験を持っているした。
当局者によれば、デジタル資産分野、特に貸付プラットフォーム、取引所、証券会社などのサービス提供者の監督において、規制強化は国民に利益をもたらすだろうという。
「多くの仮想通貨プラットフォームは、収益率を4%から20%に設定しています」とゲンスラー氏は述べた。事業主であれば、おそらくこれがどのように可能なのか疑問に思うだろう。どのように実現できるのか、そしてこれらのアイデアにはどのようなリスクが伴うのかを考えてみよう。この分野で投資家保護を何らかの形で提供すべきという議論は、tronにあり得ると思う。
開示要件
ゲンスラー氏はまた、SECが暗号資産関連企業の特性に合わせて開示要件を調整できる可能性を示唆した。さらに、SECはデジタル資産関連企業に対して、他の種類の企業とは異なる開示制度や要件を設けることを望むかもしれないと付け加えた。
SECは既に、投資家を欺いたとして複数の暗号資産企業に対し措置を講じている。例えば、SECはRippleに対しRippleXRP、 13億ドル規模の未登録証券発行を行っていたとして。
ゲンスラー氏の発言は、議会が仮想通貨の規制環境を明確化する複数の法案を審議しているさなかになされた。2020年仮想通貨法案で最も注目すべき提案は、デジタル資産に3つの新たなカテゴリーを設け、それぞれのカテゴリーを異なる金融規制当局に監督させるというものだ。
今週、仮想通貨貸付業者のセルシアスは、イーサリアム派生商品トークンの価格下落により、打撃を受けた仮想通貨貸付業者が流動性危機に陥ったことを受けて、ニューヨーク州で連邦破産法第11章の適用を申請した。
しかし、その「コミュニティ」のメンバーの多くは今、パニック状態にあるかもしれない。6月12日、Celsiusは「過剰な市場状況」を理由に顧客からの引き出しを停止した。プラットフォーム上に資金が閉じ込められたユーザーは、自分の資金が再び戻ってくるかどうか不安に思っているに違いない。
証券取引委員会（SEC）は、投資会社を構成する要素を定める規則を定めています。ゲンスラー氏は、SECが先月、 bitcoin 貸付業者BlockFiに対し、同社を非準拠かつ未登録の投資主体と認定した調査を行ったことに言及しました。SECはまた、最近、分散型金融（DeFi）プロトコルとして有名なMakerDAOに対しても召喚状を発行しました。
投資家は何らかの保護を受けるに値する
SEC長官は、SECには規則を作成し、免除権限を使って順守を確実にする能力があるにもかかわらず、一部のプラットフォームやトークンが規制を順守していないため、国民は保護されていないと警告した。
SECはデジタル資産をより厳しく監視しており、それは適切だと思います。投資家はこの分野で何らかの保護を望んでおり、また保護を受ける権利があると思います。
ゲンスラー
SECは仮想通貨の規制に関しては、これまでほとんど介入してこなかった。しかし、ゲンスラー氏の下では状況が変わる可能性がある。ゲンスラー氏は以前、 bitcoin は「投機的な価値保存手段」であり、イーサリアムは「ある程度の実用性があるかもしれない」と発言している。
ゲンスラー氏の木曜日の発言が、暗号資産業界への規制強化にすぐに繋がるかどうかは不明だ。しかし、彼の発言は、SECがデジタル資産の固有の特性に合わせて規則を調整することに前向きであることを示唆している。
SECは合法的な事業を閉鎖させたくはないと言う一方で、証券法の遵守を確保したいとも考えているのは明らかだ。
