TL; DR 要約
- リップル、SECとの進行中の法的闘争で勝利を収める
- 裁判所は、ヒンマンの発言は機関のコミュニケーションではないと判断
ブロックチェーン決済会社のリップルは、米国証券取引委員会（SEC）との進行中の裁判で顕著な進展を遂げているようです。
ネットバーン判事はSECにヒンマンのスピーチの公開を要求
4月11日付の文書によると、ニューヨーク南部連邦地方裁判所のサラ・ネットバーン判事は、元ディレクターのウィリアム・ヒンマンのスピーチに関する（審議過程特権）DPP rulingの再考を求めるSECの動議を却下しました。ヒンマンは、そのスピーチで証券法がデジタル資産にどのように適用されるかを説明したと報告されています。
規制当局は今後、ヒンマンのメールをリップルに公開するか、トレス地区判事に対して決定への異議を申し立てる必要があります。これは多くの人が規制当局を「苦境」に追い込むものと考えています。
なぜヒンマンのスピーチはリップルにとって重要なのか
2018年6月、コーポレーション・フィナンスの元ディレクターであるウィリアム・ヒンマンは、ある会議でスピーチを行い、ICO（新規コイン発行）中にローンチされたにもかかわらず、エーテル（ETH）は証券として識別されないとの見解を示しました。ヒンマンのスピーチはSECのウェブサイトに掲載されていましたが、規制当局はガイダンスを否定し、これはヒンマンの個人的な見解であると述べました。
この主張に基づくと、ヒンマンのスピーチはDPP ruling（政府機関が特定の決定に至る過程を示す情報を保護する行政特権）の下で保護されるべきではありません。しかし、SECは後にスピーチはコーポレーション・フィナンスからのものだと主張し、ネットバーン判事は次のように述べました：
スピーチがデジタル資産の提供を規制するためのコーポレーション・フィナンスのアプローチを伝える意図があったというSECの主張は、スピーチがヒンマンの個人的な見解を反映する意図があり、実際に反映していたというSECおよびヒンマンの以前の立場と矛盾しています。
SECは両方の立場を求めようとしていますが、スピーチは機関の方針を反映する意図があったのか、そうでなかったのかのいずれかです。ヒンマンの個人的な見解を反映していたと主張してきた以上、SECは自らの立場を拒否することはできません。
ネットバーン判事の ruling によると、SECは14日以内にファイルをリップルに公開するか、トレス地区判事に対して決定を控訴する必要があります。一般市民は、草案にはXRPの状況についても言及されており、進行中の裁判でリップルに役立つと想定しています。
デニス・ムガンビ
デニス氏はブロックチェーン分野と暗号通貨業界に深い理解を持つコンテンツライターです。冷たいデータを魅力あふれる表現で包み込み、テクノロジーと金融が驚くべきものへと変貌するよう描きます。彼のレポートは読者を魅了し、目覚めさせます。
