ロンドン警視庁がウェストミンスターで導入したライブ顔認識（LFR）技術は、公民権運動家から「オーウェル的な大規模監視ツール」と非難されている。プライバシー擁護団体のビッグ・ブラザー・ウォッチは、2022年の試験運用開始以来、少なくとも8回導入されたこの技術を警察が利用していることに警鐘を鳴らしている。.
LFRの仕組み
LFRカメラは作動中、通り過ぎるすべての人をスキャンします。それぞれの顔はマッピングされ、指紋に似た「生体認証顔紋」に変換されます。これらの顔紋は警察の監視リストと照合され、一致する可能性のある人物をdent。これらはすべて、スキャン対象者の同意なしに行われます。.
ビッグ・ブラザー・ウォッチのマデリン・ストーン氏は、この経験を、ただ道を歩くだけで強制的に指紋採取されるのと同じようなものだと例え、「道を歩くだけで警察に指紋を取られるのと同じだ」とコメントした。
dentと懸念
9月9日に発生したdent では、ウォーダー通りで、ある男性が、判決公判を欠席した人物と顔が一致したため、警察に呼び止められました。警察は、男性が呼び止められた際に警察官に暴行を加えたと主張しています。.
しかし、ロンドン警視庁（MPS）は、この技術は「危険な人物を見つける」ためだけに使用されていると主張している。.
顔認識の種類
警察は主に 2 つの形式の顔認識技術を利用しています。
遡及的認識:この方法では、容疑者の画像を既存の拘留画像データベースと比較します。
ライブ顔認識（LFR）： LFRはより即時性が高く、特定のエリアに駐留する警察車両から運用されます。顔認識が稼働中であることを市民に知らせる標識が掲示されます。
MPSコミッショナーのマーク・ローリー卿は最近、警察がdent犯の身元確認に過去の顔認識技術を使用するという新たな計画は「限界を押し広げている」と述べた。.
人権問題
多くの人権団体は顔認識技術の使用について深い懸念を表明しており、それは差別的であり、不正確であり、プライバシーに重大な懸念を抱かせるものだと主張している。.
ストーン氏は、導入以来、顔認証の照合結果の80%以上が不正確だったことを強調した。「これは、ロシアと中国以外ではほとんど見られないオーウェル的な大規模監視ツールであり、ロンドンでは全く通用しない」と付け加えた。
さらに、LFRによって子供を含む個人が誤ってdentされ、その後警察に拘束されたという報告もあります。ストーン氏はまた、この技術のアルゴリズムに偏りがあり、「女性や有色人種に対しては精度が低い」と指摘しました。.
警察と信頼
ロンドン議会警察委員会のキャロライン・ラッセル委員長は、監視リストの構成と配備の目的に関する透明性の欠如を強調した。「LFRは非常に危険な技術であり、それが実際に警察活動にどのような効果をもたらしているのかを把握するのは非常に困難です」と述べた。
ロンドン警察倫理委員会は、LFR 監視が実施されていることがわかっている場合、特定の人口統計グループ、特に若者やアジア人、黒人、混血の人々などは、事件を避ける可能性が高いと報告しました。.
MPSの立場
こうした懸念に対し、MPS（州警察）の広報担当者は、LFRは主に暴力犯罪や未決逮捕状のある犯罪といった重大犯罪に重点を置いていると述べた。また、この技術が重大犯罪の逮捕に大きく貢献していることを強調した。.
しかし、ビッグ・ブラザー・ウォッチは、MPSの技術の精度に関する主張に異議を唱え、MPSは精度率を計算するために別の計算式を使用していると主張している。.
禁止を求める声
もう一つの人権団体であるリバティは、内務省に対し顔認識技術の全面禁止を求める嘆願書を提出した。リバティの政策・キャンペーン・マネージャー、エマニュエル・アンドリュース氏は、「警察や監視で社会問題から逃れることはできません。誰にとっても最も安全なのは、顔認識技術を禁止することです」と述べた。
ロンドン警視庁による顔認識技術の導入は、プライバシー、倫理、そして現代社会における監視の役割について激しい議論を巻き起こしました。技術が進化し続ける中で、セキュリティと個人の権利のバランスを取ることは、依然として喫緊の課題であり続けるでしょう。.
