- 欧州一般裁判所は、Facebookのデータ取り扱いおよびオンラインマーケットプレイス活動に関する継続中の調査に関連し、欧州委員会がメタに対して行った情報提供要請を支持した。
- 同社は、委員会のデータ要請が過度に広範であると批判していたが、その要請が必要を超えていたか、機密データを十分に保護していなかったことを証明できなかったため、裁判所はこれを棄却した。
- この判決を受け、メタは欧州連合司法裁判所に上訴するなどの対応を検討している。
Facebookの親会社であるMeta Platformsは、水曜日に欧州の一般裁判所が、Facebookのデータ処理およびオンラインマーケットプレイス活動に関する調査に関連する欧州委員会の情報提供要請を承認したため、打撃を受けました。
この決定は、委員会の調査を過度に積極的な底引き網漁作戦に例えて強く批判していたテック巨人にとって、大きな打撃となりました。
欧州におけるメタの厳しい監視
ルクセンブルクに拠点を置く一般裁判所の判決は、メタが、特定の検索用語で特定された文書への情報提供要請が過度であると主張したことに反するものでした。
裁判所の回答では、「Meta Platforms Irelandは、検索用語によって特定される文書の提供要請が必要を超えていたことを十分に証明できなかった」と述べています。
この判決は、欧州連合（EU）内でテック巨人、ひいてはより広範なテックセクターが直面している増加する監視を強調しています。この地域は、デジタル権利とデータ保護における世界のリーダーとしての地位を確立し、テック企業が公正かつ倫理的なデータ慣行に従うことを確保するために厳格な規制を施行しています。
さらに、裁判所は、メタが仮想データルームの設立が機密性の高い個人データに対して十分な保護を提供しなかったという主張を否定しました。
興味のある記事： EU-米国データ転送によりメタに巨額$1.3Bの罰金 – Cryptopolitan
裁判所の判決は、すでに米国および他の地域で同様の調査や訴訟と戦っている同社に対する規制圧力を増大させています。
対応と可能性のある控訴
この打撃にもかかわらず、メタのスポークスパーソンは、裁判所の判決後、同社が「選択肢を検討している」と述べています。同社は、欧州連合裁判所（欧州最高裁判所）に対して、法律上の点で判決を控訴することができます。
声明の中で、メタのスポークスパーソンは、規制当局との協力への意欲を強調し、「私たちは、裁判所が確立した仮想データルームを歓迎します。これは、純粋にプライベートな情報（個人医療ファイルを含む）が競争調査に関連性がないことを認めたものです。」と述べています。
テック巨人は、さらに、2019年以降、すでに100万枚以上の文書を提出したと指摘し、データ要請の必要性と比例性について疑問を呈しました。この感情は、そのような要請を批判し始めた増加する数の企業によって共有されています。
現在進行中の事件、T-451/20 Meta Platforms Ireland v Commission & T-452/20 Meta Platforms Ireland v Commissionは、EUのテック企業およびそのデータ慣行に対する規制スタンスにおける重要な分岐点を示しています。
潜在的な控訴の結果は不確実ですが、この事件は、メタのようなテック巨人がデジタル時代の複雑な規制環境をナビゲートする際に直面し続ける課題を示しています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項： ここに提供される情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.comは、このページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格のある専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
