- Mango Labsがアブラハム・アイゼンバーグを提訴し、両当事者間の以前の合意を破棄
- アブラハム・アイゼンバーグに対するSECの訴訟は、DeFi業界により深い影響を与える
- 他のDeFiプロトコルを狙うアブラハム・アイゼンバーグは暗号通貨の悪役として見なされている
Mango Markets分散型金融プラットフォームの背後にあるエンティティであるMango Labsは、悪用者Avraham Eisenbergに対して独自の訴訟を提起しました。これは、証券取引委員会（SEC）がDeFiトレーダーを起訴して、Solanaベースの分散型取引所Mango Marketsから1億1,600万ドルを盗んだとされたわずか1週間後のことです。
Mango Labsがアブラハムを訴える
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所への1月25日付の提出書類によると、Einsebergは2022年10月にMango Labsプラットフォームを悪用し、数百万ドルの暗号通貨を不正に入手しました。Mango Labsは、攻撃の日付から利息を加えた4,700万ドルの損害賠償を求めています。
Mango Labsはまた、アイゼンバーグとMangoの関連分散型自律組織（DAO）間の合意を「無効かつ執行不能」とするよう裁判所に求めた。
この取り決めは、アイゼンバーグのガバナンス提案への対応であり、同DAOに対し、Mango Marketsがその資金庫を枯渇させたことに対する刑事訴追を行わないという約束と引き換えに、4,700万ドルの保持を認めるよう求めていた。
Mango Labsは最新の訴状で、アイゼンバーグは「合法的な交渉に従事していなかった」と述べ、次のように追加した。
[アイゼンバーグ]は、Mango DAOを強制的に執行不能な和解合意に追い込み、強迫下で預金者の彼に対する請求を解放し、刑事捜査を追求することを妨げた。
Mango Labs
Mango Labsの訴状によると、アイゼンバーグは著名なオンラインの人物で、複数の暗号通貨プラットフォームを標的とし、暗号通貨市場を操作する前歴がある。さらに、アイゼンバーグは他のプロトコルの利用を試みている。例えば、11月22日、彼はDeFiプロトコルAaveに対して、一連の洗練されたショートポジションを用いて攻撃を試みた。
攻撃以来、被告は公の場でMango Marketsへのさらなる攻撃を企て続け、変換された資金を使用して他の暗号通貨プロトコルにも攻撃を加えてきた。
Mango Labs
逃げても、隠れられない
しばしば、ハッカーは分散型金融（DeFi）を標的とします。その理由は、政府の手の届かない場所にあるからです。アブラハムはこの抜け穴を最も効果的に利用できると考えました。しかし、歴史が私たちに教えているように、法の腕から十分に速く逃げることはできません。
アイゼンバーグは12月27日にプエルトリコで逮捕され、連邦捜査局（FBI）によって、プラットフォームへの攻撃に対して商品詐欺および操作の罪で起訴された。
1月9日、商品先物取引委員会（CFTC）は、FBIの主張に対応し、アイゼンバーグを市場操作の2つの罪で起訴した。
10月11日、アイゼンバーグはMango Markets取引所で彼が管理する2つのアカウントを使用して、Mangoパーペチュアルスワップの価格に影響を与えたと報告されている。これらの先物契約により、トレーダーはポジションを維持できる。裁判所の書類によると、彼は20分でスワップの価格を1,300%上昇させ、現金化することに成功した。
Mango Marketsはアイゼンバーグの悪意ある攻撃の翌日、運用を停止し、そのMNGOトークンの価格は2セントまで暴落した。
アイゼンバーグは、非常に収益性の高い取引戦略を管理したチームの一員であるとTwitterで自慢し、おそらくMangoスキームを指していた。さらに、彼の行為は合法であると信じていたと述べた。
マンハッタンで提起された連邦訴訟によると、アブラハム・アイゼンバーグは数日後、不正に得た利益の6,700万ドルを返還することに合意した。しかし、残りの資金については「彼は保持し、現在も保持している」とし、Mango Labsはそれを返還することを求めている。
SECがアイゼンバーグを訴える：Mango Marketsから資金を流出させた罪で
1月20日、米国証券取引委員会（SEC）は、アイゼンバーグが米国証券法の不正防止および市場操作規定に違反したとして起訴した。しかし、この措置はより広範な影響を持つ可能性がある。
SECの主張は、Mango MarketsのガバナンストークンであるMNGOが証券であると機関が主張することに基礎を置いている。この動きは、過去の行動における同様の議論に似ており、暗号通貨業界に警戒を強めている。
SECの訴状は、MNGOを証券として分類するために機関が採用したハウイー・テスト（Howey Test）の基準を明らかにした。SECは、特に元Coinbase（COIN）マネージャーのインサイダー取引事件など、過去の執行手続きにおいて同様の措置を取ってきた。
SECはこの事件で9つのトークンを登録されていない証券と裁定しましたが、トークン発行者やCoinbaseに対して直接的な訴追を行うことはありませんでした。したがって、そのシナリオと同様に、Mangoの行動はMango Markets取引所を対象としていません。
SECが証券と見なすトークンのバックドア・リスト化は、暗号通貨クライアントを代表する法律事務所を混乱させた。この事件において、機関はMNGOが「ガバナンストークン」としてラベル付けされているにもかかわらず、「暗号資産証券として購入および販売された」と述べた。
その保有者は利益の期待を持ち、「共通の企業体に入会した」という2つの要因は、証券法の対象となる投資契約を特定する際にSECが求めるものです。さらに、MNGOトークンの保有者は、機関の報告によると、Mango Marketsの運営を支配する決定に投票するためにそれらを使用することもできます。
SEC議長であるギャリー・ジェンスラー氏とその執行当局者は、登録されていない証券やそれらが取引される無許可の取引所に対して、規制当局が疲れ始めているという警告を最近強化している。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
