- アナリサ・トーレス判事は、 Rippleに対する中間控訴を求める SEC の要請を却下した。.
- 彼女は、この事件は中間控訴を承認するための前提条件である「支配的な法律問題」を提起していないと主張した。.
- 仮想通貨弁護士のジェレミー・ホーガン氏は、SECの控訴棄却は規制当局にとって「大惨事」であると確信していると述べた。.
アナリサ・トーレス判事は先日、米国証券取引委員会（SEC）による Rippleに対する中間控訴の申し立てを却下する判決を下しました。この判決は法曹界で様々な意見を呼んでいますが、SECと Rippleの間で進行中の法廷闘争における注目すべき展開を示しています。.
トーレス判事は、 Ripple部分的に有利な前回の判決を根拠に今回の判決を下した。判事は、本件は中間控訴を承認するための前提条件となる「支配的な法律問題」を呈していないと主張した。中間控訴とは、裁判の過程で行われる控訴であり、今回のケースは、 Ripple、同社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏、および取締役会会長のクリスチャン・ラーセン氏に対するSECの継続中の訴訟手続きに関連する。.
多くの法律専門家は、SECの上訴棄却を予想していた。ブロックチェーン企業コンセンシスの弁護士ビル・ヒューズ氏は、裁判のこの段階では中間上訴は通常認められないと指摘した。しかしながら、この判決の影響については意見が分かれている。.
法律専門家の間で異なる見解
仮想通貨専門弁護士のジェレミー・ホーガン氏 確信しており 、トーレス判事の判決がSECの訴訟に及ぼす潜在的な影響を強調した。一方、ビル・ヒューズ氏はこれに異議を唱え、裁判所の判決はこの特定の訴訟に限定されたものであり、今後の訴訟に必ずしも影響を与えるとは限らないと述べた。
デルファイ・ラボの法務顧問、ガブリエル・シャピロ氏は、 警鐘を鳴らし 、控訴棄却はSECにとって完全な敗北を意味するものではないと説明した。また、SECには裁判終了後も全面的に控訴する選択肢が残されていると指摘した。
Ripple とSECへの潜在的な影響
ANU法学部の起業家フェロー、スコット・チェンバレン氏は、控訴棄却は Ripple にとって当初考えられていた以上に大きな意味を持つ可能性があると示唆した。SECは後日控訴する選択肢を保持しているものの、チェンバレン氏はSECが保有する事実関係の記録が将来の控訴を複雑化する可能性があると強調した。さらに、控訴は最高裁判所で審理される可能性が高いため、主要な法的疑問を議論する余地はほとんどなく、むしろ複雑な事実関係に既存の法律を適用することに焦点が当てられることになるだろう。.
チェンバレン氏は、SECが主張をさらに追求する上で直面する課題を本質的に強調した。彼は次のように述べた。
「法律は変わっていない。SECは主張を証明できなかった。勝ちたいなら、尖った棒で坂を登らなければならない。」
Ripple CEO、ブラッド・ガーリングハウス氏もこの件について発言し、最近の裁判所命令を受けて熱意を示した。ガーリングハウス氏はソーシャルメディアで、この展開に対する楽観的な見方を共有した。.
最新の裁判所命令に記載されている通り、本件の裁判は2024年4月23日に予定されています。SECが控訴を選択する場合、裁判の終結後に行う必要があります。これは、SECと Rippleの間で進行中の法廷闘争において、重要な局面を迎える可能性を示唆しています。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ブライアン・クーメ
ブライアン・クームは、ブロックチェーンと仮想通貨に関する報道において7年以上の経験を持ち、2017年から業界で活躍しています。BlockToday.comをはじめとする主要なメディアに寄稿してきました。また、 Cryptopolitan に専任ライターとして入社する前は、BitDegree.org向けに Ethereum 101コースを開発しました。ブライアンは、定番ガイド（EG）、詳細な分析記事、インタビュー、価格分析などを執筆しています。DeFi、ブロックチェーンの DeFi、そして新興仮想通貨プロジェクトに焦点を当てた彼の記事は、読者を魅了しています。.
