アメリカの多国籍投資会社ブラックロック社と連邦預金保険公社（FDIC）は、この資産運用会社のアメリカ銀行における株式をめぐる紛争に対処している。.
交渉は、資産運用会社に対し投資先の銀行で「受動的」な役割を維持することを求める新たな監督規則をブラックロックが遵守するかどうかを巡って行われている。
FDICはブラックロックに受動性協定への署名を要求
FDICは、ブラックロックに対し、同社の株式に関する新たな監督体制に従うため、受動性に関する合意書への署名を求めています。FDICによると、こうした合意書は、投資家が受動的な姿勢を維持し、多額の株式を保有する金融機関に対して支配力を行使しないよう確保するために極めて重要です。.
ブラックロックは当初、2月10日までに遵守期限を与えられていましたが、この期限はすでに2度延長されていました。そのため、この対立はトランプ政権にまで波及しました。
主要メンバーの一部は既に理事会を去っている。彼らは資産運用会社に対するより厳格な規制を主張する先頭に立っていた。共和党のジョナサン・マッカーナン氏と民主党のロヒット・チョプラ氏は、消費者金融保護局を率いていた。.
両者は政治的には正反対だが、両者とも大手資産運用会社の規模と所有権の集中により米銀行の経営と戦略に過度の影響力を与える可能性があるとして、大手資産運用会社に対する監督強化を支持した。
現時点では、同社がFDICの要求に従うための新たな期限は設定されていない。しかし、これらの取締役の退任により、ブラックロックの銀行保有資産に関する規制環境は今後数週間で変化する可能性がある。.
FDICは資産運用会社に透明性を求める
FDICは、FDIC監督下の銀行における資産運用会社の株式保有状況について、透明性の向上を求めています。これは、彼らがアクティビストではなく、受動的な株主として活動していることを証明するはずです。FDICはまた、FDIC監督下の銀行における10%を超える株式保有についても精査を求めています。.
しかし、ブラックロックはFDICの要求に抵抗し、新たな監督措置は多くの投資家のポートフォリオの大部分を占めるインデックスファンドに混乱をきたし、銀行の資金調達コストを増大させる可能性があると主張している。また、ブラックロックは、新たな監督措置は同社と受動性協定を結んでいる連邦準備制度
新たな期限は設定されていないものの、交渉に近い筋は、ブラックロックとFDICの間で近いうちに合意に達する可能性があると示唆している。.
この規制の行き詰まりは、金融セクターがデジタル資産の統合拡大を含む大きな変化を遂げている時期に発生しています。暗号資産業界関係者の間では、今回の一歩は、最終的にはより多くの大手銀行がデジタル資産を取り扱うよう促す方向転換の一環だと考えられています。こうした変化は、業界全体の受容度向上につながるでしょう。.
「デジタル資産の黄金時代と題した、米国におけるデジタル資産規制の将来に関する議論を主導しました。公聴会では、既存の暗号資産およびブロックチェーンのユースケースが検討されました
また、仮想通貨とブロックチェーン技術の現在の利用状況と、バイデン政権がエコシステムにどのような影響を与えたかについても検討しました。議論は、消費者を保護し、米国における仮想通貨の可能性を最大限に引き出すために必要な立法措置にも焦点を当てました。.
暗号資産が伝統的な銀行業務や資産運用に及ぼす影響は、規制当局が暗号資産関連企業やブラックロックのような大手金融機関への監督を強化することにつながる可能性があります。ブラックロックとFDICとの交渉の結果は、dent当局がをどのように乗り越えていくかという先例となるでしょう。
