中央銀行の中央銀行として有名な国際決済銀行（BIS）は、最新の報告書の中で、暗号資産サービスプロバイダーがグローバル金融の周辺的な存在から真の金融仲介者へと変化したことを受け、適切なセーフガードの必要性を強調した。.
DeFiにとって活発な月が終わろうとしている時期に行われた今年DeFiを揺るがした2つの大きなスキャンダルは、 BISが発表した論文で言及されている伝染リスクを
BISは暗号資産サービスプロバイダーの急速な進化について語る
同論文は、暗号資産サービスプロバイダーの機能が、当初の取引プラットフォームや保管サービスプロバイダーとしての役割を超えて拡大していることを認めた。
同報告書は、これらの企業が提供する一部の商品が、かつて銀行やプライムブローカーの専有領域であった金融仲介活動に酷似していることを表現するために、多機能暗号資産仲介業者（MCI）という新たな分類を提示した。.
同論文によると、MCI（マルチチャネル投資会社）は、投資プログラムを通じて顧客の暗号資産を受け入れ、それらの資産を融資、マーケットメイク、その他の活動の資金として利用する際に、信用リスク、流動性リスク、満期リスクを負うことになる。.
これにより、MCIは事実上、従来の金融仲介業者と同等の地位に立つことになる。しかし、本論文は、それにもかかわらず、多くの法域においてMCIはdentに関する安全策なしに運営されていると指摘している。.
一方、預金保険や中央銀行の流動性といったセーフガードは、同様のリスク転換を行う従来の金融機関にも適用される。このため、MCI（多国籍企業）は不透明な運営をしても問題視されず、結果として重大なデータ不足が生じる。.
BISはまた、従来型金融と暗号資産の統合が進むにつれ、波及効果のリスクがより現実味を帯びてきたと指摘した。.
これらのリスクに対処するため、BISは、事業体ベース（EB）規制と活動ベース（AB）規制を組み合わせた案を提示したが、その方法には困難が伴う可能性があることを認めた。.
同組織が論文で指摘した課題には、既存の暗号資産規制枠組み内で行われている貸借活動の監視の遅れ、効果的な国境を越えた監督協力の必要性、そして限られた監督資源などが含まれていた。.
DeFi 市場はこれまで様々な困難を乗り越えてきた
DeFi 分野がかなりスキャンダラスな不正行為に見舞われていることは疑いの余地がなく、今月だけでの損失額は、今年最初の3ヶ月間の損失総額のほぼ4倍に達している。.
伝染リスクの好例である最新のスキャンダルは、KelpDAOに関するもので、攻撃者がプロトコルの検証レイヤーの脆弱性を悪用した。.
これにより彼らは約11万6500 rsETHを無から生み出し、それを使って Aaveのような大手融資プラットフォームからETHを借り入れた。市場がこの詐欺に気づくと、rsETHの価値は暴落し、貸し手は損失を被ることになった。.
その結果、約2億9200万ドルが流出し、 Aaveはじめとする他の融資プロトコルは、流動性プールへの組織的な取り付け騒ぎを防ぐために、業務の一時停止を余儀なくされた。.
ハッカーたちは今月も、 Driftの脆弱性をして約2億8500万ドルをtrac
これらのスキャンダルは、 DeFi コード以外の何かに頼る必要があることを示している。.
KelpDAOの戦利品が Bitcoinに移行しました
Halbornのセキュリティアナリストによると、最近のKelpDAOの脆弱性攻撃は北朝鮮のラザルスグループと関連があるとのことだ。このことは、XのZachXBTやTayvanoといった調査員によって裏付けられており、Tayvanoは本日早くにツイートで、北朝鮮がしており、資金はThorchainを通じて完全に資金洗浄されたと述べている。
彼女の投稿は、KelpDAOのハッカーたちが保有する75,700ETHのほぼすべてをBTCに交換するのに1.5日しかかからなかったことが明らか
報道によると、この大半はTHORChain上で発生し、プラットフォーム手数料収入は約91万ドルに達した。これは、2025年2月に同じグループがBybitの15億ドル規模のハッキングで得た資金を同じプラットフォームを通じて資金洗浄した際に、同プラットフォームが悪名を馳せたことを彷彿とさせる。.
