Il disegno di legge di riduzione delle tasse deldent degli Stati Uniti Donald Trump è stato approvato dalla Camera e ora è in attesa al Senato, ma sono già i giovani americani a pagarne il prezzo.
La legge prevede alcuni benefici per genitori,dente lavoratori con lavori orari, ma sotto tutto questo si celano tagli profondi e un aumento di 3 trilioni di dollari del debito nazionale che, secondo gli analisti, prosciugherà i guadagni futuri, aumenterà i tassi di interesse e scaricherà rate di mutui e tasse più elevate sulle generazioni più giovani.
Il piano aumenterebbe il debito federale di 36,2 trilioni di dollari, costringendo i governi futuri a spendere di più solo per ripagare il debito, non per programmi a sostegno dei giovani. Kent Smetters, direttore del Penn Wharton Budget Model, ha affermato : "Le generazioni future si troveranno in un certo senso con il cerino in mano".
Il suo modello ha dimostrato che un quarantenne con un reddito medio perderebbe 7.500 dollari nel corso della sua vita se questo piano venisse approvato, mentre un settantenne nella stessa fascia di reddito ne guadagnerebbe 17.500. Questo è il divario: gli americani più anziani diventano più ricchi, i più giovani ci rimettono.
Il debito rende l'edilizia abitativa e l'istruzione fuori portata
Diversi motivi spiegano come ciò si verifichi. In primo luogo, i lavoratori più giovani di solito guadagnano meno, quindi beneficiano meno dei tagli alle imposte sul reddito. In secondo luogo, il disegno di legge taglia i finanziamenti per gli aiuti aglident e Medicaid, due programmi utilizzati maggiormente dai giovani. Medicaid non è un servizio marginale: copre 4 parti su 10 negli ospedali statunitensi. Ridurre i fondi da questo programma colpisce duramente e rapidamente i giovani genitori.
Jessica Riedl del Manhattan Institute ha affermato: "Nel breve termine, i benefici sono certamente sbilanciati verso i redditi più alti, il che spesso è un buon indicatore dell'età". Ma il problema più grande è il debito. Aggiungere altri trilioni al conto nazionale probabilmente aumenterà i tassi di interesse, rendendo più difficile per la prossima generazione acquistare case o prendere in prestito denaro. John Ricco dello Yale Budget Lab ha scoperto che nel 2055, quando i bambini di oggi compiranno 30 anni, il mutuo medio potrebbe costare 4.000 dollari in più ogni anno a causa di questa legge.
I repubblicani sostengono che tutto ciò faccia parte di una soluzione a lungo termine. Sostengono che i tagli al Medicaid lo renderanno più stabile e che le nuove agevolazioni fiscali per gli straordinari e le mance aiuteranno i lavoratori più giovani. Affermano che il disegno di legge stimola le imprese e aiuta chi si sta appena affacciando al mondo del lavoro. Ma questi benefici sono modesti e di breve durata rispetto a ciò che si sta perdendo.
Gli americani più anziani ricevono protezione, i più giovani ricevono bollette
Il disegno di legge aggiunge alcuni benefici pensati per le famiglie, come conti di risparmio da 1.000 dollari per i neonati e un credito d'imposta per figli a carico ampliato, sebbene la versione finale differisca tra la Camera e il Senato. Steve Scalise, il secondo deputato repubblicano alla Camera, ha affermato che il disegno di legge aumenterebbe lo stipendio netto per una famiglia con reddito medio e due figli di 4.000-5.000 dollari. Ma queste cifre non tengono conto dell'aumento dei costi per l'assistenza sanitaria, la spesa alimentare e i prestitident causato da altri tagli nello stesso disegno di legge.
Il Congressional Budget Office e altri analisti hanno confermato che i costi supererebbero qualsiasi beneficio per le famiglie a basso e medio reddito. E sebbene il credito d'imposta per i figli a carico sia stato ampliato, non si applica ancora pienamente alle famiglie a basso reddito, quindi le persone più bisognose di aiuto non ne beneficiano appieno.
La stessa storia vale anche per gli americani più anziani. Il disegno di legge include un'agevolazione fiscale mirata per gli over 65, una delle promesse della campagna elettorale di Trump. Ma Brendan Duke del Center on Budget and Policy Priorities ha affermato: "I tagli fiscali sostanzialmente non fanno nulla per la metà degli anziani con un reddito più basso". La maggior parte non guadagna abbastanza per avere diritto alla pensione. Ma gli anziani più ricchi sì. E anche gli over 65 possono mantenere intatti i loro diritti a Medicare e Previdenza Sociale.
Questi due programmi stanno aumentando vertiginosamente di costi con l'invecchiamento della popolazione. Ma mentre Medicaid, utilizzato soprattutto da giovani e poveri, subisce tagli, Medicare e la previdenza sociale rimangono off-limits. Trump e i suoi avversari democratici hanno entrambi promesso di non toccarli. Ma si prevede che entrambi i programmi saranno a corto di fondi entro il 2033, e nessuna delle due parti ha proposto una vera soluzione. Questo lascia il problema, e i relativi costi, alla prossima generazione.
Non è una novità. Riedl lo ha detto apertamente: "Penso che in ultima analisi i legislatori repubblicani e democratici siano da tempo coinvolti in furti intergenerazionali". Ma questa legge, sotto Trump, spinge questo furto a un livello superiore. I più ricchi e i più anziani ne traggono beneficio. I più giovani si indebitano.
