La rivalità tra Base e Solana ha assunto una nuova dimensione con l'introduzione del ponte Base-Solana . L'ultimo episodio risale a settembre 2025, quando il co-fondatore di Aerodrome, Alex Cutler, si vantò al Basecamp che Base avrebbe "capovolto Solana",tracl'attenzione del famoso difensore di Solana, Mert Mumtaz, CEO di Helius Labs.
La tensione è poi aumentata dopo che la Base ha inaugurato il ponte per Solana il 4 dicembre, con i costruttori più accaniti di Solana
La rivalità della "sana competizione"
Il bridge, che utilizza l'infrastruttura Chainlink CCIP e Coinbase per consentire agli utenti di spostare risorse tra Base e Solana, è stato lanciato con le prime integrazioni in Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch e Relay.
Sono tutte applicazioni native di Base e, mentre Pollak ha definito la mossa come pragmatismo bidirezionale, Vibhu Norby, fondatore della piattaforma per la creazione Solana DRiP, l'ha definita tutt'altro.
Ha pubblicato su X un filmato di Alexander Cutler di Aerodrome al Basecamp, sostenendo che Base avrebbe "capovolto Solana" e sarebbe diventata la più grande catena alberghiera del mondo. La risposta di Norby è stata tagliente: "Questi non sono partner; se dipendesse da loro, Solana non esisterebbe".
A quanto pare, il post ha irritato Jesse Pollak. Il suo post ha avviato il dibattito su cosa significhi realmente il ponte per entrambe le catene. Nella sua risposta, Pollak ha affermato che Base ha costruito un ponte verso Solana perché " Solana meritano di avere accesso all'economia di Base e gli asset di Base dovrebbero avere accesso a Solana ".
Tuttavia, Norby ha risposto affermando che Base ha deliberatamente inoltrato le domande di lancio basate su Solanae che non ha collaborato con il team di marketing o operativo della Fondazione Solana .
Akshay BD, una voce popolare legata al Superteam di Solana, ha commentato: "Definirlo bidirezionale non lo rende tale. È un ponte tra due economie che ha un impatto netto sulle importazioni/esportazioni a seconda di come lo si implementa. Non mi dispiace che siate competitivi... mi dispiace che siate disonesti".
In risposta a ciò, Pollak ha riconosciuto che il team avrebbe potuto "migliorare il modo in cui comunichiamo con la Fondazione Solana , ma l'idea che ci sia una cospirazione è semplicemente priva di fondamento nella realtà".
Anche Toly di Solanaera scettico sul ponte di Base
A quel punto, il thread aveva già attirato l'attenzione di Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana.
"Migrare le app Base su Solana in modo che vengano eseguite su Solana e le transazioni siano linearizzate dai produttori di blocchi in staking Solana ", ha scritto. "Sarebbe un vantaggio per gli sviluppatori Solana . Altrimenti, è solo una stronzata di allineamento".
Nel corso del dibattito, Pollak ha ripetutamente sottolineato che Base ha annunciato il ponte a settembre e ha iniziato a discuterne con Yakovenko e altri a maggio, e che è bidirezionale, il che significa che gli sviluppatori di Base e Solana trarranno vantaggio dall'accesso a entrambe le economie.
Tuttavia, voci autorevoli su Solana sostengono che il metodo utilizzato da Base per lanciare il ponte è la prova che la sua funzione principale è quella di dirottare il capitale Solana nell'ecosistema di Base, commercializzandolo al contempo come infrastruttura reciproca.
Tuttavia, se il bridge consente solo alle app Base di importare asset Solana , mantenendo tutti i ricavi derivanti dall'esecuzione e dalle commissioni su Base, alla finetracvalore dall'ecosistema SOL senza restituire nulla, che è la tesi dell'attacco vampiro sostenuta da persone come Toly.
Pollak è convinto che non sia così e sostiene nel thread che entrambe le catene possono competere e collaborare simultaneamente e che il ponte è stata una risposta agli sviluppatori di entrambe le parti che desideravano accedere alle rispettive economie.
Ha anche affermato che Base ha tentato di coinvolgere i partecipanti all'ecosistema Solana durante i nove mesi impiegati per costruire il ponte, ma a quanto pare "la gente non era realmente interessata", ad eccezione di alcuni progetti meme come Trencher e Chillhouse, che hanno scelto di collaborare.
Norby e Akshay hanno replicato a queste affermazioni sostenendo che abbandonare un repository senza coordinare i partner di lancio o collaborare con la Fondazione Solana puzza ditractattica mascherata da infrastruttura open source.
Cosa guadagnaSolana dal ponte di base?
Voci autorevoli su Solana sostengono che con il ponte, Base ottiene un accesso immediato allo Solana , il che è molto considerando come Solana sia stata il centro del trading di meme coin , delle speculazioni sugli NFT e dell'onboarding al dettaglio nell'ultimo anno.
Integrando i token SOL e SPL nelle app Base, Base ottiene accesso a tutta questa energia e trae vantaggio anche dall'essere il livello di interoperabilità "neutrale" che collega tutti gli ecosistemi.
I sostenitori Solana insistono sul fatto che la rete acquisisce solo opzionalità, non una garanzia di acquisizione di valore. Affinché la relazione sia realmente reciproca, il bridge dovrà spingere gli sviluppatori di Base a sperimentare l'esecuzione Solana o incoraggiare le app Solana a iniziare a utilizzare i pool di liquidità di Base per gli asset collegati.
Nel caso in cui il ponte fungesse solo da imbuto unidirezionale che attira le risorse Solana nell'economia di Base, Solana rischia di diventare una catena di alimentazione per Base DeFi anziché una destinazione, il che la renderebbe la parte perdente.
