Il fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried, ha presentato un'istanza pro se per un nuovo processo per il caso di bancarotta dell'azienda, per il quale ha già scontato una condanna a 25 anni di carcere. Ha sostenuto che nuovi testimoni potrebbero confutare la tesi dell'accusa secondo cui avrebbe frodato i clienti della borsa.
La mozione pro se, ovvero SBF si rappresenta da solo, è stata depositata il 5 febbraio, ma è stata depositata oggi presso la corte federale di Manhattan. La madre di SBF, Barbara Fried, docente di giurisprudenza in pensione a Stanford, ha inviato la mozione al cancelliere. La mozione è inoltre separata dal ricorso presentato da Bankman-Fried contro la condanna del 2023.
I precedenti dirigenti di FTX potrebbero salvare l'andamento del processo SBF?
CRIMINI CRIPTOGRAFICI: Dopo che Sam Bankman-Fried ha ricevuto una condanna a 25 anni, ora presenta una mozione pro se per un nuovo processo, tramite la madre professoressa, spiegando perché Salame non ha testimoniato - Articolo di Inner City Press https://t.co/N4rKdoCCpq Mozione di 35 pagine su Patreon qui https://t.co/zhFyvY0Zlu
— Inner City Press (@innercitypress) 10 febbraio 2026
Barbara ha rivelato che l'appello è in lavorazione da molto tempo. Ha anche rivelato che SBF aveva intenzione di scrivere la mozione con la propria voce.
La mozione di SBF è attualmente all'esame di un collegio di appello composto da tre giudici. Bankman-Fried sostiene che la precedente sentenza del giudice di primo grado abbia inficiato il verdetto. Durante un'udienza di novembre, i giudici si sono mostrati scettici anche nei confronti delle argomentazioni del suo avvocato.
Sam Bankman-Fried è stato dichiarato colpevole di sette capi d'imputazione, tra cui frode e associazione a delinquere. Ha dichiarato al giudice distrettuale statunitense Lewis Kaplan, che ha supervisionato il processo, di aver trasferito illegalmente miliardi di dollari dai conti dei clienti di FTX alla società affiliata, Alameda Research. Gli investimenti rischiosi dell'hedge fund affiliato hanno contribuito al fallimento di FTX.
Nel suo ricorso, SBF ha affermato che due ex dirigenti di FTX che non hanno testimoniato al processo, Daniel Chapsky e Ryan Salame, avrebbero potuto confutare la versione dell'accusa sulla situazione finanziaria dell'azienda all'epoca. Tuttavia, Salame si era precedentemente dichiarato colpevole ed era stato condannato a 7 anni e mezzo di carcere.
SBF ha affermato che Salame aveva prove supportate da e-mail, promemoria e assistenza legale. Ha sostenuto che la recente amministrazione non poteva permettere a Salame di presentare le prove e, al contrario, ha minacciato la sua fidanzata incinta per costringerlo a dichiararsi colpevole.
Salame ha anche rivelato che non vi era alcuna menzione del fatto che i pubblici ministeri avessero esplicitamente informato i dirigenti che Alameda non aveva bisogno di licenze statunitensi per il trasferimento di denaro per le attività non statunitensi. Ha affermato che è stato questo a portarlo in prigione.
Shapiro ha anche affermato durante l'udienza di appello della SBF che Kaplan aveva ingiustamente impedito alla difesa di informare i giurati sulla situazione finanziaria di FTX. Ha affermato che l'exchange di criptovalute disponeva di fondi sufficienti per rimborsare gli investitori, nonostante il crollo del 2022.
Kaplan ha anche impedito agli avvocati di SBF di presentare prove in merito ai consigli che avevano fornito all'ex CEO. L'dent è avvenuto dopo un'udienza insolita in cui un giudice ha convocato Bankman-Fried per 3 ore per esaminare in anteprima la sua proposta di testimonianza, senza la presenza di una giuria.
SBF chiede un giudice diverso per il suo nuovo processo
Sam Bankman-Fried ha chiesto che un altro giudice venga assegnato all'esame della sua istanza di nuovo processo. Ha sostenuto che Kaplan aveva dimostrato un manifesto pregiudizio nei suoi confronti.
"Così hanno mentito, dicendo che avevo rubato miliardi di dollari e mandato in bancarotta FTX. Ma i soldi c'erano sempre stati, e FTX è sempre stata solvibile."
– Sam Bankman-Fried , ex CEO di FTX.
SBF ha anche affermato che l'amministrazione Biden gli ha mosso accuse false e ha impedito ai dirigenti di rispondere per farle valere. Ha anche sostenuto che l'amministrazione Biden lo odiava perché odiava le criptovalute, e lui era uno dei volti delle criptovalute negli Stati Uniti.
SBF ritiene che l'amministrazione Biden lo odiasse perché era un ex donatore democratico che aveva cambiato idea e aveva iniziato a donare ai repubblicani. Ha aggiunto che all'amministrazione non piacevano i suoi legami con l'ex presidente della Securities and Exchange Commission statunitense, Gary Gensler.
L'ex CEO di FTX ha anche rivelato che il suo procuratore, Sassoon, poi licenziato sotto Trump, ha redatto un documento di 70 pagine su tutte le prove che l'amministrazione non voleva che la giuria vedesse.
La SBF ha anche chiesto la grazia aldent Donald Trump. Trump ha dichiarato all'inizio di quest'anno di non avere alcuna intenzione di liberare l'ex CEO di FTX.
