La Corte Suprema ha concesso due settimane alla Reserve Bank of India (RBI) per risolvere le preoccupazioni sollevate dagli scambi di criptovaluta nel paese.
Tutto è iniziato nel luglio 2018, quando la RBI ha vietato alle banche e alle agenzie finanziarie di supportare, trattare o effettuare transazioni con attività legate alle criptovalute. Ciò ha significato un duro colpo per le società emergenti poiché diverse piattaforme di scambio hanno chiuso le loro operazioni in India.
Lo scorso anno gli scambi di criptovaluta avevano messo in discussione l'istituto bancario centrale per aver limitato il loro accesso ai canali bancari e per aver propagato restrizioni invece di regole.
Gli scambi di criptovaluta reagiscono
Il legale che rappresenta gli scambi di criptovaluta in India, l'avvocato Ashim Sood, ha sostenuto che la RBI dovrebbe prendere in considerazione protocolli come Know Your Customer (KYC) e Anti Money Laundering (AML) piuttosto che sostenere un divieto generale . Il consulente ha anche suggerito che riforme come la legge sul riciclaggio di denaro potrebbero fare molto per stabilire posizioni di intermediari negli scambi di criptovaluta.
Nischal Shetty, CEO di WazirX, una piattaforma di scambio di criptovalute in India, ha dichiarato di aver trasmesso alla RBI il suggerimento di includere i protocolli AML e KYC. Tuttavia, deve ancora ricevere un riconoscimento da parte dell'istituto finanziario.
In risposta alla loro presentazione, mercoledì il giudice Rohinton Nariman ha ordinato all'autorità di regolamentazione bancaria di affrontare le considerazioni in modo appropriato durante la prossima udienza prevista per il 25 settembre. La corte ha inoltre chiesto all'autorità di regolamentazione di fornire argomentazioni con documentazione adeguata.
La difesa dell'RBI
Rappresentando il punto di vista della RBI, l'avvocato senior Shyam Divan ha affermato che le limitazioni bancarie della RBI sugli scambi di valuta virtuale si aggiungono alle disposizioni di legge elencate nella legge sulla regolamentazione bancaria.
L’avvocato in carica ha stabilito che la RBI è investita del potere di operare nell’interesse pubblico e di ostacolare la crescita delle minacce finanziarie e fiscali.
