Molte aziende crittografiche sono ancora alle prese con una liquidità limitata nonostante la ripresa del mercato fino alla soglia dei 1 trilione di dollari. L’inverno delle criptovalute del 2022 e le carenze del settore hanno costretto molte aziende a limitare le spese mentre altre hanno chiuso del tutto.
Attraverso una lettera agli investitori, Digital Valuta Group (DCG) ha dichiarato che non avrebbe distribuito il dividendo trimestrale ai propri investitori fino a nuovo avviso.
L'azienda di criptovaluta ha attribuito la mossa al mantenimento della liquidità, tra le altre misure, per ridurre i costi operativi.
Digital Valuta Group è un conglomerato di società crittografiche con investimenti in oltre 200 società. Il conglomerato è noto per la sua spinta per il primo fondo pubblico BTC, Coindesk, e per il primo pool minerario bitcoin L'azienda ha anche finanziato numerosi protocolli crittografici, blockchain e gestori di fondi emergenti.
Problemi DCG
Molte aziende crittografiche sono state sotto pressione per affrontare le turbolenze senza dent a livello di settore e il calo del sentimento degli investitori per le criptovalute dopo il crollo dell’exchange FTX.
L'azienda di criptovaluta è finita nei guai dopo che una delle sue controllate, Genesis Global Capital, ha prestato fondi (circa 2,36 miliardi di dollari) all'ormai fallita Three Arrows Capital. La situazione ha messo Digital Valuta Group e il suo CEO Garry Silbert in una situazione difficile con gli istituti di credito Genesis, a cui deve circa 3 miliardi di dollari.
Per mantenere un bilancio stabile, l'azienda di criptovalute ha licenziato diversi dipendenti e liquidato un gestore di fondi del quartier generale che presumibilmente gestiva 3,5 miliardi di dollari di fondi degli investitori a dicembre.
Anche la sua controllata Genesis Capital ha licenziato oltre il 30% dei suoi dipendenti, con gli analisti che prevedono che l’azienda potrebbe presto dichiarare fallimento.
Molteplici accuse e richieste sono emerse dalle parti, con Cameron Wink Levoss di Gemini che è emerso come il denunciante più importante.
In una lettera aperta su Twitter, Cameron ha criticato Garry Silbert per essere un impostore e gli ha chiesto di dimettersi dalla sua posizione di CEO di Digital Valuta Group. L'attrito tra i due emerge da un prestito e dai fondi Gemini prestati al capitale Genesis.
L'exchange Bitvivo ha condiviso un sentimento simile dopo che Digital Currency Group si è offerto di rimborsare all'exchange solo il 70% dei fondi dovuti. Bitvivo ha risposto che Digital Valuta Group aveva risorse e fondi sufficienti nelle sue casse per ripagare i 300 milioni di dollari dovuti.
Diversi investitori individuali Gemini hanno anche presentato udienze in tribunale contro Digital Valuta Group.
Per quanto riguarda le affermazioni di Wink Levoss, Silbert ha condiviso in una sessione di domande e risposte che doveva a Genesis solo 447 milioni di dollari e 4.550 BTC e che Digital Valuta Group non aveva alcuna autorità nella ristrutturazione dell'azienda.
Quale futuro per DCG?
Gli analisti suggeriscono che la mossa DCG avrà un impatto sostanziale sul mercato delle criptovalute. L'azienda potrebbe liquidare una parte sostanziale dei suoi asset e di altri asset legati alle criptovalute per fare ammenda con i suoi debitori.
Per quanto riguarda la situazione, Justin Sun di Tron spendere 1 miliardo di dollari per acquistare gli asset di DCG. Il miliardario delle criptovalute, insieme Binance Changpeng Zhao, aveva fatto un'offerta simile all'exchange FTX prima che dichiarasse bancarotta. I due, però, hanno fatto marcia indietro dopo che la situazione con FTX è diventata troppo delicata.
Tuttavia, Mike Novogratz, CEO di Galaxy Digital Holdings, ha affermato che la crisi di liquidità della DCG comporterà meno vendite.
Genesis sta lavorando duramente con gli analisti finanziari per ristrutturare ed evitare la dichiarazione di fallimento.
L’intera situazione ha reso difficile per l’azienda di criptovaluta operare normalmente. Silbert ha detto che si sarebbero accovacciati con una mentalità "snella e meschina" durante lo svolgersi del nuovo anno. 'Lean and mean' significava tagliare le spese e nuovi investimenti finché non si trovava una soluzione duratura.
D’altro canto, gli investitori piangono per le perdite derivanti dai vincoli di liquidità imposti a queste aziende. La comunità cripto dovrà fare i conti con massicci licenziamenti e perdite di investimenti e spera che il mercato non crolli quest’anno.
