Quando una famosa banca danese vieta il trading di criptovalute per i suoi dipendenti e la corte è d'accordo, non è positivo per il regno delle criptovalute. Nordea Bank of Denmark può ora impedire ai suoi dipendenti di acquistare qualsiasi criptovaluta o risorsa digitale. L'ultima sentenza è arrivata da un tribunale danese dove la banca aveva combattuto una causa per vietare tale attività ai suoi dipendenti.
La banca ha compiuto un passo in questo senso in modo che la sua reputazione possa essere protetta da asset di investimento così volatili. Ora può impedire ai suoi dipendenti di investire o commerciare legalmente in criptovalute e agire contro qualsiasi oltraggio alla corte.
La Corte è d'accordo quando la banca danese vieta il trading di criptovalute
Secondo la sentenza i rischi legati alle criptovalute sono notevoli. Nordea Bank ha ragione nel limitare la partecipazione dei propri dipendenti a tali attività rischiose.
L'Unione per l'industria finanziaria danese ha portato in tribunale la Nordea Bank sostenendo che tale restrizione sui dipendenti della banca è illegale. La causa è stata intentata dopo che la banca ha inviato una nota a tutti i suoi dipendenti nel gennaio 2018 in cui informava che, a causa degli elevati rischi nel mercato delle criptovalute, tale attività di trading o investimento è vietata.
La banca ha affermato che i mercati non regolamentati, come quelli delle criptovalute e degli asset digitali, rappresentano rischi significativi poiché sono spesso utilizzati da elementi criminali della società. Se i dipendenti della banca vengono visti investire nel regno delle criptovalute, ciò può offuscare l'immagine della banca in termini pubblici. Il riciclaggio di denaro è spesso collegato alle criptovalute e la banca non può essere vista collegata a tali elementi.
Le criptovalute metteranno in gioco la reputazione della banca
Anche quando i dipendenti investono in tali attività a titolo individuale, la loro associazione con la banca può danneggiare la reputazione della banca. Il presidente del sindacato Kent Petersen ha commentato che la causa è stata intentata perché tali istruzioni della banca violavano la privacy dei dipendenti. Tutti hanno una vita privata e i loro investimenti non devono essere legati alla banca nel suo insieme.
Ha continuato dicendo che è fondamentale stabilire quanto controllo hanno le organizzazioni sui propri dipendenti. Tuttavia, la sentenza non riguarda le risorse digitali detenute dai dipendenti della banca prima dell’attuazione del divieto.
Fonte immagine: Pixabay
