La recente chiusura del programma di staking di Kraken da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) ha causato un'ondata di polemiche tra i ranghi dell'autorità di regolamentazione.
Mentre la SEC considerava la chiusura una vittoria per gli investitori, uno dei suoi commissari, Hester Pierce, ha espresso dissenso sulla questione.
Kraken, uno dei più grandi scambi di criptovalute al mondo, gestiva un programma di staking attraverso il quale i suoi clienti potevano offrire i propri token per lo staking.
I clienti che hanno contribuito con i loro token allo scambio sono stati ricompensati con dei resi e Kraken è stato ricompensato per aver fornito il servizio tramite un addebito.
L'argomentazione della SEC
L'agenzia di regolamentazione ha sostenuto che il programma di staking avrebbe dovuto essere registrato presso l'autorità di regolamentazione come un'offerta di titoli, sollevando dubbi sulla fattibilità della registrazione di tali programmi presso la SEC nell'attuale clima normativo.
La posizione della SEC sui di staking è stata oggetto di critiche, con il commissario Pierce a guidare l'accusa. Nella sua dichiarazione iconoclasta, ha sottolineato che l’agenzia avrebbe dovuto emanare linee guida sui programmi di picchettamento molto tempo fa invece di parlare attraverso azioni di applicazione.
Ritiene che le azioni di applicazione una tantum non siano efficienti o corrette per regolamentare il settore emergente delle criptovalute. Inoltre, sostiene che i servizi di staking non sono uniformi e quindi non possono essere regolati attraverso l'analisi cookie-cutter.
La chiusura del programma di staking di Kraken ha implicazioni significative per l'industria delle criptovalute. Il programma non è più disponibile negli Stati Uniti e a Kraken è stato enj di offrire un servizio di staking nel paese, registrato o meno.
Pierce sostiene che questa soluzione alla violazione della registrazione, che consiste nel chiudere un programma che ha servito bene le persone, è paternalistica e pigra.
Ritiene che la SEC avrebbe dovuto avviare un processo pubblico per sviluppare un processo di registrazione praticabile che avrebbe fornito informazioni preziose agli investitori.
La mossa della SEC provoca tensioni nel settore
In seguito alla conclusione del programma di staking di Kraken, sono stati sollevati dubbi sulla traiettoria di altri programmi di staking di criptovalute e sul ruolo che la SEC svolgerà nella loro regolamentazione.
Anche se sarebbe auspicabile una maggiore apertura su tali iniziative, non è ancora chiaro se sia necessaria una soluzione normativa universale e se la SEC, con la sua lunga storia di animosità nei confronti delle criptovalute, sia l’autorità adeguata per fornire tale soluzione.
L'opinione contraria di Pierce sottolinea la necessità di un'indagine approfondita sulla posizione che l'agenzia assume sui programmi di staking delle criptovalute e sull'effetto che le sue azioni hanno sul settore delle criptovalute.
Due delle questioni più urgenti per l'industria delle criptovalute sono le conseguenze della chiusura e la traiettoria dei programmi di staking.
Prima di intraprendere ulteriori passi in questa direzione generale, l’agenzia dovrebbe innanzitutto valutare le ramificazioni delle sue azioni sul settore e poi determinare se una regolamentazione chiara e coerente sia essenziale o meno in questo particolare settore.
L’organismo di regolamentazione sarà in grado di garantire di servire gli interessi degli investitori e della più ampia comunità crittografica solo se condurrà un’indagine approfondita sui problemi che si presentano ora.
