L'Autorità Greca di Controllo dei Dati Deciderà sui Sistemi AI nei Campi Profughi

L'Autorità per la Protezione dei Dati Greca (DPA) è pronta a prendere una decisione cruciale riguardo alla legalità dei sistemi avanzati di sorveglianza e sicurezza deployati nei campi profughi greci. La sentenza, prevista entro la fine dell'anno, avrà implicazioni per l'uso dell'intelligenza artificiale (AI) e dei sistemi di riconoscimento biometrico nella gestione delle migrazioni europee. Il caso riguarda i sistemi Centaur e Hyperion, finanziati dall'Unione Europea (UE), che hanno sollevato preoccupazioni per violazioni della privacy e dei diritti umani. 

Sistemi di sorveglianza e sicurezza controversi

Il sistema Centaur, un sistema di sicurezza AI di Analisi Comportamentale multimilionario, è al centro della controversia. Deployato nei campi profughi sulle isole dell'Egeo, Centaur utilizza algoritmi di sorveglianza equipaggiati, incluse telecamere, droni e sensori, per rilevare automaticamente potenziali minacce, notificare le autorità e registrare gli incidenti. Il sistema Hyperion si basa sui dati biometrici delle impronte digitali per la gestione degli ingressi e delle uscite all'interno dei campi. Entrambi i sistemi sono stati scrutinati nel marzo 2022 quando organizzazioni della società civile e un ricercatore hanno presentato un reclamo alla DPA greca, sfidandone la legalità.

Potenziali violazioni della privacy e dei diritti umani

La prossima decisione della DPA greca è probabile che metta in evidenza significative carenze procedurali nel deploy di questi sistemi. Le questioni chiave includono l'assenza di un responsabile della protezione dei dati presso il Ministero della Migrazione Greco prima del lancio dei programmi, nonché preoccupazioni su se i programmi siano conformi alle leggi greche ed europee, in particolare al GDPR (Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati).

La sorveglianza come soluzione

Centaur e Hyperion sono emblematici dei Centri di Accesso Controllato Chiuso (CCAC) della Grecia per i migranti, che hanno iniziato ad aprire nel 2021 con finanziamenti e supervisione dell'UE. Le autorità greche hanno presentato questi sistemi di sorveglianza come soluzioni ai problemi affrontati in precedenza nei campi profughi improvvisati. Centaur, in particolare, permette alle autorità di monitorare estensivamente i campi profughi, affermando persino che non è una prigione ma una misura di sicurezza necessaria.

Reazioni contrastanti e scrutinio dell'UE

Nonostante le affermazioni delle autorità greche, questi nuovi campi sono stati criticati come «simili a prigioni» e un «incubo distopico» da alcuni. Le autorità dell'UE, inclusa l'Agenzia per i diritti fondamentali (FRA), hanno espresso preoccupazioni riguardo alla necessità e alla proporzionalità di queste misure, raccomandando alternative meno intrusive. Inoltre, il dispiegamento da parte della Grecia di sistemi di sorveglianza ha sollevato interrogativi sul ruolo dell'intelligenza artificiale e della biometria nella gestione delle migrazioni.

Finanziamenti UE e rafforzamento delle frontiere

La Grecia ha ricevuto ingenti finanziamenti dell'UE per i progetti di rafforzamento delle frontiere, in particolare per i campi profughi finanziati dall'UE. Tra il 2014 e il 2020, i fondi destinati alle frontiere in Grecia sono aumentati del 248%, superando il miliardo di euro. Un'istituzione, il Centro per gli studi sulla sicurezza, ha ricevuto 12,8 milioni di euro di fondi UE per lo sviluppo di tecnologie frontaliere, la cifra più elevata tra quelle analizzate.

Questioni legali e valutazioni d'impatto

L'indagine dell'Autorità greca per la protezione dei dati (DPA) si concentra sul fatto se la Grecia avesse una base giuridica per il trattamento dei dati richiesto da questi sistemi e se abbia seguito le procedure richieste dal GDPR. Ciò include la conduzione di valutazioni d'impatto sulla protezione dei dati (DPIA) prima del dispiegamento di sistemi di sorveglianza e controllo. Queste valutazioni dovrebbero dimostrare la conformità al GDPR e identificare e mitigare i rischi associati al trattamento dei dati personali.

Avvisi precoci e ritardi nelle valutazioni d'impatto

Avvisi precoci sulla necessità di effettuare valutazioni d'impatto sono stati emessi dalla FRA nel giugno 2021, sottolineando l'importanza di valutare la compatibilità con i diritti fondamentali, incluse le tutele per la protezione dei dati e la privacy. Tuttavia, i documenti rivelano che queste valutazioni sono state condotte mesi dopo il dispiegamento dei sistemi, con alcune valutazioni non condivise con la Commissione UE fino a gennaio 2022. Questi ritardi e omissioni hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla conformità al GDPR.

La Commissione UE ha affermato di applicare controlli e verifiche pertinenti, ma si affida in ultima istanza alla Grecia per garantire la conformità agli standard europei. I critici sostengono che l'UE abbia finanziato queste iniziative senza una supervisione adeguata, portando a interrogativi su responsabilità e trasparenza. Gli sforzi per ottenere informazioni su questi sistemi hanno incontrato resistenza, alimentando preoccupazioni riguardo a una mancanza di trasparenza.

Impatto misto e preoccupazioni per la sicurezza

L'impatto effettivo di questi sistemi di sorveglianza sulla sicurezza all'interno dei campi profughi rimane oggetto di dibattito. Sebbene alcuni residenti li vedano come fonte di senso di sicurezza, i rapporti indicano che i sistemi presentano punti ciechi e non sono riusciti a prevenire incidenti all'interno dei campi. Inoltre, la sorveglianza pervasiva ha creato un'atmosfera di paura e intimidazione sia per i residenti del campo che per il personale.

La prossima decisione dell'Autorità greca per la protezione dei dati riguardo alla legalità dei sistemi avanzati di sorveglianza e sicurezza nei campi profughi potrebbe stabilire un precedente per l'uso di sistemi di IA e biometrici nella gestione delle migrazioni in tutta Europa. La controversia che circonda i sistemi Centaur e Hyperion solleva domande fondamentali sulla privacy, sui diritti umani e sulla necessità di rigorose valutazioni d'impatto prima del dispiegamento di tale tecnologia in contesti sensibili. Mentre la decisione si avvicina, resta da vedere come la Grecia e l'UE affronteranno queste questioni critiche all'intersezione tra tecnologia e migrazione.