DCG, un'importante società alle prese con varie azioni legali collettive, ha chiesto a un giudice di consolidare questi casi per accelerare il processo legale e garantire risultati coerenti. Nel contenzioso aziendale, le azioni legali collettive consentono alle persone con pretese comparabili contro un'azienda di unire le forze e chiedere giustizia.
Tuttavia, quando vengono intentate numerose azioni legali collettive contro un singolo imputato, tribunali separati potrebbero prendere decisioni incoerenti, causando confusione e inefficienza.
Vengono riunite due azioni legali collettive contro DCG e il suo CEO Barry Silbert
Digital Valuta Group ( DCG) , una società di investimento, e il suo amministratore delegato, Barry Silbert, hanno cercato di combinare due azioni legali collettive riguardanti presunte perdite durante l'inverno delle criptovalute.
Due diverse azioni legali collettive sono state intentate contro DCG, una nota società di venture capital nel settore delle risorse digitali. Il primo caso riguarda le affermazioni secondo cui gli investitori sarebbero stati ingannati da false dichiarazioni e omissioni su come investire in criptovalute.
La seconda causa riguarda se DCG abbia violato le regole sui titoli quando ha effettuato la sua offerta iniziale di monete (ICO). Se questi casi fossero stati affrontati separatamente, avrebbero potuto causare all'azienda molti problemi legali e finanziari.
In una lettera al giudice distrettuale statunitense Stefan Underhill nel Connecticut, la DCG ha sostenuto che i due casi condividevano somiglianze di fatto e di diritto e designazioni di classe quasi dent . La DCG ha aggiunto che i casi sono stati consolidati per evitare sentenze incoerenti e snellire il processo giudiziario.
Gli imputati hanno inoltre concluso che l'unificazione dei casi è necessaria per ridurre il numero di conflitti e massimizzare l'efficacia dei tribunali. Gli imputati hanno informato Underhill nella lettera di aver chiesto al giudice distrettuale americano Lewis Liman di trasferire il caso da New York al Connecticut, nonostante l'opposizione dei querelanti nel Connecticut.
Dopo che la Three Arrows ha dichiarato bancarotta nel Connecticut, la denuncia sostiene che Silbert ha architettato un accordo fraudolento per nascondere i segni di un collasso da 1,1 miliardi di dollari. DCG è accusata di frode sui titoli per aver presumibilmente rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti agli investitori.
L'exchange di criptovalute Gemini Trust e la filiale della DCG Genesis hanno partecipato ad una mediazione di 30 giorni. Le parti hanno raggiunto un accordo provvisorio a febbraio, ma non è mai stato registrato formalmente. DCG ha annunciato intorno alla metà del mese che non aveva ancora pagato i 630 milioni di dollari a Gemini entro la fine della settimana del 9 maggio.
Il team legale della DCG si appella a un giudice federale
Al tribunale fallimentare è stato chiesto di estendere i colloqui di mediazione del prestatore di bitcoin Genesis Global Holdco con i suoi creditori. Genesis ha proposto di prolungare il tempo concesso per la mediazione fino alla fine del 16 giugno.
La SEC ha presentato una denuncia contro Genesis e l'exchange Gemini, sostenendo che le due entità hanno venduto titoli non registrati. Genesis e l'exchange Gemini hanno presentato una mozione chiedendo a un tribunale statunitense di respingere la della SEC .
Secondo il caso di gennaio della SEC presso il tribunale di New York, l'offerta più redditizia di Gemini era un servizio non registrato. L'agenzia afferma che centinaia di migliaia di investitori hanno contribuito ai miliardi di dollari in criptovalute generati dalle due società.
Il fatto che Barry Silbert, CEO della DCG, abbia unito due azioni legali collettive contro l'azienda dimostra quanto sia aggressivo come leader e quanto desideri risolvere rapidamente i problemi legali.
Riunendo tutte le azioni legali in un unico posto, DCG può accelerare la ricerca di una soluzione, ridurre i costi e mostrare una strategia di difesa unitaria. Questa mossa strategica aiuta l’azienda, ma potrebbe anche aiutare i ricorrenti accelerando la risoluzione e facilitando la discussione di un accordo. Sia il business delle risorse digitali che la comunità legale presteranno molta attenzione all’esito di questo evento rivoluzionario.
